| Author |
Message |
Q-Marine
|
|
Post subject:
 Posted: Dec 12, 2008 - 12:51 AM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
Vielleicht sollten wir diese Gelegenheit nutzen um einen Präzedenzfall zu schaffen.
Es ist eine Tatsache dass die Moderatoren und Administratoren die einzigen sind die Posts editieren können ohne vorher den ganzen Post zu löschen, was aber keinen Vorteil bedeutet. Natürlich könnten auch wir als Mods/Admins zuerst den letzten eigenen Post löschen und dann neu posten, danach sieht man ob es jemand geschafft hat "dazwischenzuposten". Das sieht man aber wie gesagt auch wenn beispielsweise ich als Moderator meinen Post verändere, der Vermerk "zuletzt editiert von" würde aus der Sache dann einen Streitfall machen oder dazu führen dass der veränderte Post aus der Wertung genommen wird.
Ich habe mir mal Gedanken gemacht und die Möglichkeiten aufgelistet die sich im aktuellen Fall ergeben hätten können.
Möglichkeit 1:
Der fehlerhafte Post wird von mir editiert und es gibt keinen Vermerk.
Der halbe Punkt geht an mich.
Möglichkeit 2:
Der fehlerhafte Post wird von mir editiert und es gibt einen Vermerk.
Das bedeutet dass fuzzi in der Zwischenzeit gepostet hat, ob er oder jemand anders meinen ursprünglichen (möglicherweise für fuzzi hilfreichen) Post gelesen hat ist unklar und es müsste wohl von Fall zu Fall entschieden werden wer Recht bekommt. Maßgeblich wären in diesem Fall wahrscheinlich Screenshots wie fuzzi ihn gemacht hat oder ob der Showleiter den Ursprungspost zu Gesicht bekommen hat.
Möglichkeit 3:
Der fehlerhafte Post wird von mir gelöscht und neu erstellt. Ich werde vor fuzzi gereiht.
Der halbe Punkt geht an mich.
Möglichkeit 4:
Der fehlerhafte Post wird von mir gelöscht und neu erstellt. Ich werde nach fuzzi gereiht.
Der halbe Punkt wird nicht vergeben, da es sich beim Post von fuzzi dann um einen Doppelpost handelt.
Möglichkeit 5:
Der fehlerhafte Post wird von mir nicht verändert.
Nun ist es am Showleiter zu entscheiden ob der fehlerhafte Post im Grunde die richtige Antwort/Lösung etc. beinhaltet. In diesem Fall beispielsweise hätte Bong87 mir den halben Punkt zugesprochen. |
_________________  |
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 02:11 AM
|
|
Ex-Member
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 3.561
Location: überall und nirgends
|
|
| Und jetzt fragt noch einer warum die schite Regelei keinen Spasz mehr macht... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 02:56 AM
|
|
Jinxed
Joined: Dec 12, 2006
Posts: 5.397
Location: 기정동
Status: Offline
|
|
| o.O Also, wenn`s nicht grad von Q gekommen wär, hätte ich auf einen Scherz getippt... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 11:24 AM
|
|
Banned Team Member
Joined: Oct 30, 2004
Posts: 5.751
Status: Offline
|
|
| Falcone jetzt übertreib' mal nicht. Die Auflistung von Q-Marine gehört nicht zu den Regeln und ich habe auch noch immer nicht verstanden, warum dich die eigentlichen Regeln so sehr stören. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 12:16 PM
|
|
Overlay Designer
Joined: May 05, 2006
Posts: 2.900
Location: Köllefornien
Status: Offline
|
|
Das war ja auch der Grund weshalb ich mich so geärgert habe. Eigentlich finde ich die Regeln ja auch gut, aber nach altem lockerem Schema hätte man jetzt gesagt "gut, fuzzi hat recht, ich hab mich vorher vertan auch wenn er nicht mehr schnell genug war seinen Post dazwischen zu schieben". Mir war ja auch klar das Q sich vertan hatte mit der Formulierung. Und es ging mir nun wirklich nicht um den 1/2 Punkt.
Aber anstatt das ganze dann zuzugeben und es locker zu sehen und nochmal drüber zu reden, wird direkt knallhart auf die Regeln verwiesen und ich werde auch noch als Depp hingestellt. Und als Krönung liest Q meinen Korrigierungspost und nutzt diesen direkt (auch vollkommen richtig nach den Regeln) um seinen nächsten Tip abzugeben und mir den letzten halben Punkt auch noch zu nehmen.
Und da soll ich dann noch locker bleiben... |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 12:47 PM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
Mir ist offengestanden auch nicht klar warum sich manche User so (künstlich?) über die neuen Regeln beschweren, Regeln sind im allgemeinen etwas gutes und sollen wie schon mehrfach erwähnt wurde nur eine Hilfestellung bei Unklarheiten sein.
Es bleibt nach wie vor locker in den Gameshows und es wird noch oft genug von Fall zu Fall entschieden werden (müssen).
Wie Jezze auch schon sagte wird mein letzter Post keinesfalls den Regeln hinzugefügt sondern ist einfach nur eine Zusammenfassung der Möglichkeiten die in dieser Situation denkbar gewesen wären.
Mir ist klar dass du dich ärgerst fuzzi, was ich aber nicht einsehe ist, dass du mir und auch anderen Betrugsversuch und böse Absichten unterstellst, was ich angesichts unserer netten Community wirklich schade finde. Im Zweifel für den Angeklagten, oder?
Mir war im ersten Moment auch garnicht klar dass es für dich ein Problem darstellt wenn ich einen Post ändere, ich sah daher auch keinen Grund das in einem meiner Folgeposts explizit hervorzuheben. |
_________________ |
| |
|
|
|
|
|
Bong87
|
|
|
Post subject:
Posted: Dec 12, 2008 - 02:07 PM
|
|
Anti Pokemon Emulant
Joined: Jul 28, 2007
Posts: 1.475
Location: Ansbach
Status: Offline
|
|
So wenn das Streitthema nun endlich geklärt ist.
fuzzi23 0,5 Punkte.
Q-Marine 2 Punkte und somit der Sieger und für das nächste Quiz verantwortlich.
Hier noch die Fehler.
 |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Register
Log in to check your private messages
Log in
