Author |
Message |
CKeichel
|
|
Post subject:
Posted: Mar 17, 2008 - 10:21 PM
|
|
Retrogott
Joined: Dec 19, 2004
Posts: 2.666
Status: Offline
|
|
Was bringt euch zu der Annahme, dass so eine System eine PS3 übertrumpft? |
_________________ Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
|
|
|
|
SirHenrythe3rd
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 09:36 AM
|
|
Retromeister
Joined: Oct 25, 2006
Posts: 973
Location: Münster / NRW
Status: Offline
|
|
Das möchte ich auch mal wissen !
Und vor allem .... bei was ??
Benchmarks ? Na toll. Die digitale Schwanzverlängerung.
Aber Spiele ? (Dürfte jawohl das alleinige Anwendungsgebiet
solch eines SLi-geschwängerten Turbo-PC´s sein.)
Nennt mir mal eines, welches so einen PC ausreizen würde.
Es reicht auch eines in der Entwicklungphase !
Und falls ihr eines nennen könnt folgt schon mal
phrophylaktisch die Anschlussfrage :
rechtfertigt so ein Spiel die Investition von mehreren
tausend Euro ?
Oder ist es da nicht schlauer, sich eine viel billigere
PS3 zu kaufen mit der man dann auf ein *viel*
größeres Angebot an zugeschnittenen SW-Titeln
zurückgreifen kann ?
Mal klargestellt : ich habe weißgott nichts(!) gegen PCs
und mir selber auch schon mal einen High-End-Rechner
gebaut. Und genau aus dieser Erfahrung heraus
argumentiere ich hier auch.
Lohnt nicht.
Zumindestens solange wir über einen passionierten
Spieler sprechen, der ein Maximum an tollen Games
haben möchte, die sein System ausreizen.
Da spricht das Preis-/Leistungsverhältnis (heutzutage)
ganz klar Pro Konsole. |
_________________ MATZE2005-Fanclub Münster e.V.
|
|
|
|
|
MaximumCry
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 12:14 PM
|
|
Retrokenner
Joined: Nov 09, 2006
Posts: 360
Location: Niederbayern
Status: Offline
|
|
Ist auf der 360 nicht anderst (die yudem ein ganzes Stueck billiger ist als die PS3). Die Argumentation das auf PC portierte Spiele besser aussehen (GoW z.B.) gilt auch nicht, da die optimiert werden und man an den nachfolgen Engines sieht das es noch besser geht auf Konsole.
Bis die jetzigen beiden Konsolen ausgereizt sind wird ers auch noch lange dauern. Bei der PS2 waren bis zum Ende (also der letzte Kracher, GoW2) noch verbesserungen vorhanden.
Quote: Mal klargestellt : ich habe weißgott nichts(!) gegen PCs
und mir selber auch schon mal einen High-End-Rechner
gebaut. Und genau aus dieser Erfahrung heraus
argumentiere ich hier auch.
Lohnt nicht.
Zumindestens solange wir über einen passionierten
Spieler sprechen, der ein Maximum an tollen Games
haben möchte, die sein System ausreizen.
Da spricht das Preis-/Leistungsverhältnis (heutzutage)
ganz klar Pro Konsole.
Selbe hier, meiner steht rum und wird nicht ausgenutzt. Aber fuer Crysis waere er wiederum zu schwach fuer max Details (der Grund warum ich mir das Game nicht gekauft hab). Aber hoffe das es fuer AoC reicht. |
|
|
|
|
|
laforma
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 04:50 PM
|
|
Retrokenner
Joined: Jun 01, 2007
Posts: 394
Status: Offline
|
|
[quote:bfdebf6038="unidentified_user"]
Nennt mir mal eines, welches so einen PC ausreizen würde.
aehm, crysis.
und wie gesagt, es ging nur darum, ob ein pc eine ps3 uebertrumpfen kann, und wuerde es crysis fuer die ps3 sehen, wuerde nicht annaehernd dies grafikpracht geboten werden, wie sie bei o.g. system moeglich ist. das der preis natuerlich in keiner weise gerechtfertigt ist, weiss ich selber, es ging ja auch nur ums machbare... |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 04:57 PM
|
|
Retrogott
Joined: Dec 19, 2004
Posts: 2.666
Status: Offline
|
|
Aber warum sollte Crysis nicht in der gleichen Grafikpracht auf einer PS3 laufen. Ich sehe bei Crysis nichts, was nicht auch eine PS3 könnte, oder eine XBox 360.
Crysis ist ein in erster Linie ein ziemlich hardwarehungrig programmiertes Spiel, das einfach auf keinem Rechner der Welt in vollen Einstellungen vernünftig läuft. Das hat nichts damit zu tun, dass der PC technisch besser ist als die PS3 (oder die XBox360), sondern nur damit, das man bei Crytek die zum Veröffentlichungszeitraum verfügbare Hardware gnadenlos überschätzt hat.
Ein funktionsfähiger Titel wie Assassins Creed wird laut Aussage der Entwickler in der aktuellen PC Games Hardware nicht besser aussehen als die Konsolenversion. |
_________________ Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
|
|
|
|
Bong87
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 05:02 PM
|
|
Anti Pokemon Emulant
Joined: Jul 28, 2007
Posts: 1.475
Location: Ansbach
Status: Offline
|
|
mann kanns so formulieren
"Crysis, 2008 kaufen 2009 Spielen" |
_________________
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
Post subject:
Posted: Mar 18, 2008 - 05:46 PM
|
|
Bescheißermeister
Joined: Sep 05, 2006
Posts: 1.474
Location: Leipzig
Status: Offline
|
|
Äpfel mit Bananen vergleichen... das macht ihr in meinen Augen.
Ein PC ist ein Arbeitsplatz der für verschiedene Tätigkeiten konzipiert wurde. Microsoft hat bewusst und auch mehr mit drängen, der Spieleentwickler eine wirkliche Plattform erstellt(Direct X).
Eine Konsole ist "logistischer", sie wurde für das entwickelt und gebaut, für dass sie erfunden wurde: Spiele darstellen und berechnen.
Mich persönlich lässt es kalt das ein Konsolenspiel "schöner" aussieht als der PC-Pendant.
-Das soll bitte niemand persönlich nehmen!-
Übrigens wir weichen arg vom Thema ab. |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
Post subject:
Posted: Mar 19, 2008 - 12:34 AM
|
|
Jinxed
Joined: Dec 12, 2006
Posts: 5.397
Location: 기정동
Status: Offline
|
|
Lol, ich wusste ich krieg das hier nochmal angeschoben... |
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 19, 2008 - 10:25 AM
|
|
Ex-Member
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 3.561
Location: überall und nirgends
|
|
Du alter Revanchist und Scharfmacher!
Zumal beachtet werden sollte das eine Console praktisch immer, grade zum Ende ihres Lifecycles, ausgereizt wird. Beim PC heißts einfach: Hmm, scheiß Performance, lass uns einfach noch 1Gig Grafikkartenspeicher zusätzlich auf die Spec packen... |
|
|
|
|
|
The-Wanderer
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 21, 2008 - 08:01 PM
|
|
Retroanfänger
Joined: Nov 23, 2007
Posts: 87
Location: Berlin
Status: Offline
|
|
was gibts denn neues? |
_________________ schaut mich nicht so an,ich bin auch nur eine Signatur
|
|
|
|
|
DarX
|
|
Post subject:
Posted: Mar 29, 2008 - 04:21 PM
|
|
Retrohling
Joined: Mar 29, 2008
Posts: 4
Location: Hamburg
Status: Offline
|
|
[quote:3a62adbcd2="Falcone"]ich finde der ganze Beitrag ist Quark
Besser? ^^
MfG
DarX |
_________________ Scheißgelaber inklusive xD
Last edited by DarX on Mar 29, 2008 - 05:43 PM; edited 2 times in total
|
|
|
|
|
laforma
|
|
Post subject:
Posted: Mar 29, 2008 - 04:53 PM
|
|
Retrokenner
Joined: Jun 01, 2007
Posts: 394
Status: Offline
|
|
[quote:9142461a64="DarX"]Das Problem ist die OS und Datenverwaltung. Wenn, rein hypotetisch, der nächste Schritt der Emulation die Integrierung des BIOS als funktionierendes OS ist wäre es relativ einfach Spiele flüssig mit ausreichenden FPS zum laufen zu bekommen.
... hat den satz irgendeiner verstanden? |
|
|
|
|
|
retro2k7
|
|
Post subject:
Posted: Mar 29, 2008 - 05:03 PM
|
|
Retrokenner
Joined: Feb 18, 2007
Posts: 310
Status: Offline
|
|
man beachte seine Signatur... |
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 29, 2008 - 05:12 PM
|
|
Ex-Member
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 3.561
Location: überall und nirgends
|
|
Er meint wohl sowas wie Apps direkt per BIOS laden. Oder nur nen Hypervisor (Minimal-OS sozusagen) drüber und der Emulator übernimmt die PC-Hardwareansteuerung. Manche Music-Workstation VST-Hosts machen dies schon so, mir fällt nur grad der Name net mehr ein. Umgehung des 'bottlenecks full blown OS' sozusagen. K.A. ich finde der ganze Beitrag ist Quark. PS3 low level emulieren in sagen wir mal: 8 Jahren ROFL |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
Post subject:
Posted: Mar 29, 2008 - 05:42 PM
|
|
Jinxed
Joined: Dec 12, 2006
Posts: 5.397
Location: 기정동
Status: Offline
|
|
[quote:8b9458f0a3="Falcone"]PS3 low level emulieren in sagen wir mal: 8 Jahren ROFL
Wir sprechen uns in 8 Jahren. |
|
|
|
|
|
|