| Autor |
Nachricht |
Predator82
|
|
Titel: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
 Verfasst am: 02.02.2009, 18:41 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 14. Apr 2007
Beiträge: 1.764
Wohnort: Aephausen
Status: Offline
|
|
hi
aiso, ich habe eine sataII hdd und möchte jetzt eine zweite einbauen
funktioniert das ohne raid?
was muss ich beachten & wie muss ich vorgehen?
mein problem ist, dass das mein erster pc mit sata ist und ich nix falsch machen will
mfg
pred |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
MasterPhW
|
|
|
Titel: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
Verfasst am: 02.02.2009, 18:45 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
Jop, funktioniert ohne RAID. Hab nur noch SATA Festplatten drin, zwei davon SATA II, alles ohne Raid.
Besondere Sachen beachten musst du eigentlich nicht, ich könnte mich zumindest nicht entsinne, dass ich irgendwas besonderes beachtet habe. |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
 |
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Titel: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
Verfasst am: 02.02.2009, 23:29 Uhr
|
|
Bescheißermeister
Anmeldungsdatum: 05. Sep 2006
Beiträge: 1.474
Wohnort: Leipzig
Status: Offline
|
|
| Naja wenn du XP verwendest, wird eine Neuinstallation warscheinlich deine Platten nicht erkennen können. Treiber sind aber hier zusammen mit Nlite die Lösung. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.02.2009, 23:38 Uhr
|
|
AEP Team Member
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 5.914
Status: Offline
|
|
| Naja, nlite ist hier wohl wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Im genannten Fall würde es ja auch vollkommen ausreichen im Zuge der Installation die RAID-Treiber per F6 einzubinden. |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 00:06 Uhr
|
|
Bescheißermeister
Anmeldungsdatum: 05. Sep 2006
Beiträge: 1.474
Wohnort: Leipzig
Status: Offline
|
|
| Nicht jeder hat aber noch eine Diskette geschweige den passendes Laufwerk dazu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 00:56 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Ich sehe das Problem jetzt nicht, vielleicht bin ich da im Moment auch nur zu betriebsblind zu.
Ich habe 3 SATA Platten im Rechner (allerdings SATA I), wozu Raid Treiber? Wenn man einmal die SATA Treiber erkannt hat, kann man doch einfach an jeden Port eine Platte hängen, oder verstehe ich hier gerade irgendetwas massiv flasch? |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 01:40 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Zitat: wozu Raid Treiber?
Die Bezeichnung RAID-Treiber ist eigentlich falsch.
Ältere Chipsätze (z.B. diverse Via So754 / So939) waren nicht in der Lage, SATA HDD´s im IDE-Emulationsmodus zu betreiben, sondern nur im reinen SATA-Modus.
Für solche Platte muss bei der XP Installation spezifisch der Controller-Treiber eingebunden werden.
Es handelt sich von daher um einen Controller- und nicht um einen RAID-Treiber. Leider hat sich allerdings dafür die Bezeichnung RAID-Treiber eingebürgert, obwohl nicht jeder SATA-Controller zwangsläufig auch ein RAID-Controller ist. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 03:27 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
[quote:a6a0d9e001="Rommaster"]
Ältere Chipsätze (z.B. diverse Via So754 / So939) waren nicht in der Lage, SATA HDD´s im IDE-Emulationsmodus zu betreiben, sondern nur im reinen SATA-Modus.
Ich habe einen aus heutiger Sicht alten nforce3 250. Dort melden sich die SATA Ports als normale IDE Schnittstellen. WinXP benötigt keinen speziellen Treiber, um die Geräte anzusprechen. Im Gegenteil: Oft sind die herstellereigenen Treiber mit einigen Bugs und Problemen verbunden. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mustache
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 08:59 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 20. Dez 2008
Beiträge: 120
Status: Offline
|
|
| Ich hatte schon mehrere Boards (u.a. nforce2), auf denen SATA-Platten während der Xp-Installation ohne extra Treiber nicht erkannt wurden. Genaugenommen hatte ich es noch nie, daß Xp ohne F6 auf SATA installierbar war. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 09:35 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Dann sucht euch mal ein Board, welches keinen Nforce verbaut hat (z.B. Via KT800 / KT880 / KT 890 oder diverse SIS / Intel-Chipsätze).
Im übrigen, selbst auf einem Asus A8N-SLI (Nforce4 SLI) war es nicht möglich, XP ohne eingebundenen Controllertreiber auf einer SATA-Platte zu installieren.
Egal ob RAID an war oder nicht.
Gerade mal nach geschaut, komischerweise der Nforce3 bietet die Option der SATA-IDE Emulation, keinen Plan warum man das beim 4er geändert hat. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Predator82
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 18:21 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 14. Apr 2007
Beiträge: 1.764
Wohnort: Aephausen
Status: Offline
|
|
xp is ja auf der ersten drauf, dann müsste es funzen, wenn ich ansteck, oder?
außerdem hab bei der xp-installation keinen extra treiber benötigt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.02.2009, 18:57 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
| Einfach anstecken. Bei SATA gibt es im Gegensatz zu PATA nur ein Gerät pro Kanal (von seltenen Portmultipliern abgesehen) und somit keine Master/Slave Jumper. Evtl. mußt du die Bootreihenfolge im BIOS anpassen. |
|
_________________
If you can’t run at 60 fps, you’re not a good racing game.
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
