| Author |
Message |
Schlitzauge
|
|
Post subject:
 Posted: Mar 07, 2010 - 04:33 PM
|
|
Retrohling
Joined: Mar 05, 2010
Posts: 30
Status: Offline
|
|
Ist dann [!] und [a] das Gleiche?
Auch Neuveröffentlichung können neu als [!] gedumpt werden. Oder gibt es noch einen anderen Unterschied zwischen [!] & [a] ODER gibt man dann beides im Namen an?
Gruß
Schlitzauge 
PS: Da ich innerhalb der Woche keine Zeit habe, werde ich vieles immer am Wochenende zusammentragen! Oder jemand anderes findet sich.
EDIT:
PPS: ja, schon klar. Das ganze hat ja auch in einem Nachbarthread angefangen. Mir gings nur darum, eine deutschsprachige Übersicht drauß zu machen und ggfl. zu einigen Codes, noch ein zwei Sätze zur genaueren Erklärung hinzuzufügen. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Jezze
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 04:45 PM
|
|
Banned Team Member
Joined: Oct 30, 2004
Posts: 5.751
Status: Offline
|
|
| Ich kann es zwar nicht mit Bestimmtheit sagen, aber [a] sind keine [!]. Falls sich herausstellt, dass ein Alternativer Dump ein Good Dump ist, wird das ROM-Image als Revision (V1.*) gekennzeichnet. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 04:47 PM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 13, 2006
Posts: 1.299
|
|
Quote: Ist dann [!] und [a] das Gleiche?
Auch Neuveröffentlichung können neu als [!] gedumpt werden. Oder gibt es noch einen anderen Unterschied zwischen [!] & [a] ODER gibt man dann beides im Namen an?
Nein ist es nicht.
Ein [!] Dump ohne zusätzliche Informationen ist immer das Original.
Es gibt die Möglichkeit, beides zu kombinieren, sofern es sich um einen verifizierten (geprüften) Alternativ-Dump handelt.
Das ergebe dann folgendes : xxxx [A1][!]
Bugfixes bzw. Alternativ Versionen stellen nicht unbedingt eine neue Version eines Roms dar.
So ist es auch möglich, das folgende Varianten existieren :
xxxx (V1.0) [!] - Version 1.0 geprüft
xxxx (V1.0) [A1] - Version 1.0 Alternate
xxxx (V1.0) [A1] [!] - Version 1.0 Alternate geprüft
xxxx (V1.1) [!] - Version 1.1 geprüft |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Schlitzauge
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 05:02 PM
|
|
Retrohling
Joined: Mar 05, 2010
Posts: 30
Status: Offline
|
|
| OK, thx. wieder was gelernt. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 05:31 PM
|
|
Banned Team Member
Joined: Oct 30, 2004
Posts: 5.751
Status: Offline
|
|
Im Chat war gerade ein wunderbares Beispiel, warum man die Bezeichnungen aus den GoodTools meiden sollte.
Code: GoodSNES No-Intro
Super International Cricket (E) [!] Super International Cricket (Europe) (Beta)
Super International Cricket (E) [a1][!] Super International Cricket (Europe) |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 05:51 PM
|
|
Retrogott
Joined: Dec 19, 2004
Posts: 2.666
Status: Offline
|
|
Die No-Intro Bezeichnungen mit den GoodTools Bezeichnungen zu vergleichen ist nur bedingt sinnvoll, da eine große Menge an Tags in den No-Intro Sets nicht existieren, weil No-Intro sie nicht aufnimmt.
Von daher weiß ich nicht, warum man die Bezeichnungen aus den GoodTools meiden sollte.
GoodTools und No-Intro haben einen unterschiedlichen Ansatz, sie sind nicht kompatibel zueinander. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 06:01 PM
|
|
Banned Team Member
Joined: Oct 30, 2004
Posts: 5.751
Status: Offline
|
|
Im Bezug auf Good Dumps sind beide Namenskonventionen schon miteinander kompatibel.
Das Problem, auf das ich aufmerksam machen wollte ist, dass eine Beta als Release Version gekennzeichnet ist und das eigentliche Release als alternative Version bezeichnet wird. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 06:30 PM
|
|
Retrogott
Joined: Dec 19, 2004
Posts: 2.666
Status: Offline
|
|
[quote:673f68c65e="Jezze"]Das Problem, auf das ich aufmerksam machen wollte ist, dass eine Beta als Release Version gekennzeichnet ist und das eigentliche Release als alternative Version bezeichnet wird.
Ja, da hast Du recht, aber das bin ich von Mame Benennungen schon gewohnt, was da Parent ist und was Clone unterliegt keinerlei Gesetzmäßigkeit. Allerdings würde ich schon gerne wissen, worin der Unterschied der Beta zur Release Version liegt und ob man jemand nachgeschaut hat, ob die No-Intro Benennung korrekt ist. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Post subject:
Posted: Mar 07, 2010 - 06:51 PM
|
|
Banned Team Member
Joined: Oct 30, 2004
Posts: 5.751
Status: Offline
|
|
Ich kann natürlich nicht mit Sicherheit sagen, ob man sich bei No-Intro nicht vielleicht irrt. Doch gehe ich, bei der großen Anzahl von mitwirkenden Personen und den teilweise täglichen Aktualisierung, davon aus, dass No-Intro hier keinen Fehler bei der Bezeichnung von Beta und Release Version gemacht hat.
Die Unterschied zw. beiden Versionen, kann ich dir leider nicht nennen. Ich kenne zwar einige Websites, die sich solche Fragen zum Thema gemacht haben, doch "Super International Cricket" ist bei keiner gelistet. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Register
Log in to check your private messages
Log in
