Autor |
Nachricht |
|
Titel: ...
Verfasst am: 19.08.2008, 20:05 Uhr
|
|
|
<Auf bitten des Users gelöscht> |
Zuletzt bearbeitet von Gast am 21.08.2008, 12:45 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
|
|
|
|
ray83
|
|
Titel: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 19.08.2008, 23:11 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 09. Nov 2007
Beiträge: 4
Status: Offline
|
|
also das programm selber kenne ich nicht, aber ich kann dir O&O Defrag ans herz legen,
das kann das was du oben schon aufgezählt hast und 3 defrag methoden die die platte komplett nach name, modifizierung und zugriff ordnen, und das eigentlich verdammt gut,
bye ray |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
Titel: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 19.08.2008, 23:55 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
Man Crimy, wir haben doch acuh andere Sachen zu tun, als andauernd hier reinzuschauen!
Daher antwortet manchmal erst einer nach mehr als 2h und 55m!
Also ich hab noch die 8er version, weil die gekauft ist und da lass ich scannen und mache das, was das Programm mir vorschlägt.
Müsste bei 2008 bestimmt auch gehen.
Und O&O kommt nicht an Perfect Disk ran. Isso! =) |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
Titel: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 00:02 Uhr
|
|
Banned Team Member
Anmeldungsdatum: 30. Okt 2004
Beiträge: 5.751
Status: Offline
|
|
Crimy, nach gerade mal drei Stunden kannst du nicht unbedingt schon eine Antwort erwarten!
Nicht jeder nutzt das Programm und zur Not sollte man in der Hilfe nachschlagen, in der mit absoluter Sicherheit eine Antwort zu finden ist. |
_________________ Test your limits and break through!
|
|
|
|
|
|
Titel: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 00:17 Uhr
|
|
Ex-Member
Anmeldungsdatum: 28. Feb 2005
Beiträge: 3.561
Wohnort: überall und nirgends
|
|
Also wenn Du's gekauft hast haste doch auch Anspruch auf Support von Hersteller Ausserdem sind die Unterschiede wunderbar in der beigefügten Doku erklärt. |
|
|
|
|
|
|
Titel: ...
Verfasst am: 20.08.2008, 09:51 Uhr
|
|
|
<Auf bitten des Users gelöscht> |
Zuletzt bearbeitet von Gast am 21.08.2008, 12:46 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
|
|
|
|
retroK
|
|
Titel: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 10:17 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 12.040
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
Meine Meinung, schmeiss das Ding weg und besorg dir das kostenlose UltraDefrag:
http://ultradefrag.sourceforge.net/
Übrigens nutze ich privat nur noch Linux (Ubuntu), da muss nichts manuell defragmentiert werden. |
_________________ Alderaan shot first!
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 11:08 Uhr
|
|
Ex-Member
Anmeldungsdatum: 28. Feb 2005
Beiträge: 3.561
Wohnort: überall und nirgends
|
|
[quote:a57c82341c="retroK"]Übrigens nutze ich privat nur noch Linux (Ubuntu), da muss nichts manuell defragmentiert werden.
Hmm, Windows sollte ja angeblich unter NTFS automatisch optimieren sobald das System eine bestimmte Zeit im idle-Zustand ist. Nur leider funktioniert das ungefähr so zuverlässig wie alle anderen Implementierungen dadrin auch.
Ausser dem forced fs-check bei ext3 nach 30 mounts... verwende selber auch hauptsächlich jfs (zfs ist ja auf Linuxseite noch nicht sonderlich ausgereift). Aber transcoding filesystems (ogg->mp3 oder cdda->mp3 on-the-fly) sind schon wat wunderbares... da kann Windows wie so oft einpacken. Es gibt trotz der Möglichkeit kaum IFS-Implementiereungen, und selbst das ist mal wieder nicht sehr sauber. |
|
|
|
|
|
kaputtnik
|
|
Titel: RE: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 11:39 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 20
Status: Offline
|
|
tach,
gab vor jahre mal einen test in der c't zu solchen tools. das fazit war: unter ntfs total unnötig, weil die ergebnisse nur marginal besser bis sogar schlechter als urzustand. dann isses auch nicht so gut für die festplatte, weil sie doch arg gestresst wird. |
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Perfect Disk 2008 von raxo
Verfasst am: 20.08.2008, 12:55 Uhr
|
|
Ex-Member
Anmeldungsdatum: 28. Feb 2005
Beiträge: 3.561
Wohnort: überall und nirgends
|
|
...und es dauert STUNDEN... besser ist meistens: Daten auf frische neue (größere) Platte rüber hehe. |
|
|
|
|
|
|
Titel: ...
Verfasst am: 20.08.2008, 14:10 Uhr
|
|
|
<Auf bitten des Users gelöscht> |
Zuletzt bearbeitet von Gast am 21.08.2008, 12:47 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.08.2008, 14:22 Uhr
|
|
Ex-Member
Anmeldungsdatum: 28. Feb 2005
Beiträge: 3.561
Wohnort: überall und nirgends
|
|
Das ist jetzt nicht Dein Ernst oder? Natürlich verschleissen Festplatten mit der Zeit! Je mehr Paltter, je mehr bewegliche Teile, je länger im Betrieb und damit mehr Hitze umso mehr! Natürlich gibt es auch Abweichungen und es hängt auch vom usage pattern ab, aber generell ists so. |
|
|
|
|
|
|
Titel: ...
Verfasst am: 20.08.2008, 14:40 Uhr
|
|
|
<Auf bitten des Users gelöscht> |
Zuletzt bearbeitet von Gast am 21.08.2008, 12:47 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
|
|
|
|
retroK
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.08.2008, 14:57 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 12.040
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
Titel: ...
Verfasst am: 20.08.2008, 15:05 Uhr
|
|
|
<Auf bitten des Users gelöscht> |
Zuletzt bearbeitet von Gast am 21.08.2008, 12:47 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|