| Autor |
Nachricht |
angel12
|
|
Titel:
 Verfasst am: 02.07.2009, 00:26 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
| naja amd würde ich dir raten den 955 weil ich den auf 3.50ghz getakt habe ohne die spannung erhören zu müssen läuft alles soweit stabil is auch billiger als intel cpus.Wenn ich den auf 3.20ghz lasse laufen die meisten spiele auf fullspeed auf mein getakten 3.50ghz laufen fast alle spiele fullspeed hab jetzt nicht alle getestet aber viele. Die Ntsc spiele laufen bei mir auf 60 fps und die Pal games 50fps^^ |
|
Zuletzt bearbeitet von angel12 am 02.07.2009, 00:31 Uhr, insgesamt 2 Male bearbeitet
|
| |
|
|
|
 |
|
ZypreXa
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:28 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 24. Mar 2009
Beiträge: 189
Status: Offline
|
|
| Ja, aber wieviel fps hast du in den meisten PS2 Spielen? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:31 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Interessanter Weise skaliert PCSX2 ziemlich linear mit der Taktrate des Prozessors :
Takt - FPS - Mhz / Frame
4230 - 105 - 40,29
3760 - 94 - 40
3290 - 81 - 40,62
2820 - 69 - 40,87
Komme auf 25 % Auslastung laut Emu und laut Taskmanager auf 50 %.
Microsoft eben.
Beispiel FFX. Der Rest skaliert je nach Game und Plugins.
Zocke mit meiner Hardware im Schnitt mit 90~100 fps (bei deaktivierten Frame Limiter). Und das bei 2048x2048 Internal Resolution und GSDX Plugin.
Core 2 Duo E8400 @ 4.0 Ghz
Ati HD 3870 (512 Mb)
4 GB DDR 2 Ram
aktueller Catalyst Treiber
aktuelle DirectX Version |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ZypreXa
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:33 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 24. Mar 2009
Beiträge: 189
Status: Offline
|
|
| Oh, das sind ja mehr fps als ich erwartet habe. Hast du schonmal Virtua Fighter 4 oder Tekken 5 probiert? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:35 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Generell Tekken 5 stellt einen Extremfall dar.
Da kannst du selbst mit der Hardware nix reißen und wirst beim jetzigen Stand der Emulation nie über 40 fps kommen.
Zumindest Tekken 4 läuft bei mir 43 fps. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
angel12
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:38 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
| =) also bei mir is der emulator in pcsx2 auf prozessor einstellung auf begrenzt auf normale geschwindigkeit das heißt viele spiele laufen perfekt ruckelfrei die Ntsc spiele =60 Fps und die Pal spiele=50fps wenn ich das auf frame so schnell wie möglich einstelle bekomme ich genau ein Fps wert von 228 bis 256 Fps Internal Resulatioon ist bei mir auch 2048x2048 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:44 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Kein Thema, wenn ich bei FFX den Framelimiter aufhebe komme ich auch auf 194 fps.
P.S. PCSX2 zieht keinerlei Leistungsgewinn aus Quad-Core Prozessoren.
Wenn, dann reißt es deine Grafikkarte raus, aber nicht die CPU.
PCSX2 ist je nach Plugin ziemlich gierig, was die Füllrate der GPU betrifft.
Wobei hier Nvidia-Karten einen leichten Vorteil haben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
angel12
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:46 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
| komich seit ich den amd phenom II 955 gekauft habe x_x hab ich einen enormen unterschied gesehn das waren locker 30fps mehr. Mein altes system war ein amd athlon 6000+ mit 3.10ghz |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:47 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Zitat: Pcsx2 runs fine on C2Qs and the new i7 -- It's just not going to be any faster than a C2D of the same ghz rating. This is something we of course would love to improve on in the future, but emulating the PS2 is very complicated and splitting the emulation tasks across many CPUs while still keeping everything in sync is very difficult.
Zitat: No, currently only 2 cores are supported. To make Pcsx2 efficiently use 3 or more cores will require major code changes. So don't ask when quad-core support will be available, since it won't be anytime soon! However, pcsx2 will run fine on your quadcore cpu. It just won't benefit from the extra 2 cores.
Bedarf keiner weiteren Worte.
Interessanter Thread dazu :
http://forums.pcsx2.net/thread-2602.html |
|
Zuletzt bearbeitet von Rommaster am 02.07.2009, 00:50 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
angel12
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:48 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
| naja ich sag nur was ich gesehn hab ^^ vll lag es ja am cache ka ^^"" |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 00:55 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Unwahrscheinlich, aus Erfahrungwerten reißt selbst ein Q9650 keine Bäume aus, und das bei 12MB Cache (3 MB pro Core).
Und da AMD-Prozessoren bei PCSX2 schon seit je her leistungstechnisch benachteiligt sind, wäre ich an einem Nachweis gerne interessiert.
Soll wie gesagt nicht böse gemeint seien, lassen mich da gerne eines besseren belehren. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
angel12
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 01:06 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
damals als ich den amd athlon 6000+ noch hatte mit der geforce 8800 gts waren das, auf jeden fall öÖ wenig fps die ich bekommen hab
Ich hatte den pcsx2 0.9.6 am laufen mit den neusten plugins, hab mit dem amd 6000+ 3.10 ghz nur schreckliche fps werte bekommen mal waren es 30 mal 45 wenn ich glück hatte 50 als ich mir dann den amd
phenom II 955 geholt habe waren die fps dauernt Standard 50fps ntsc 60 fps,deswegen öÖ glaub ich irgendwie das pcsx2 quad core unterstützt.
Wenns nicht stimmt liegts bestimmt am cache speicher mehr weiß ich selbst nicht sry.Achja als ich mir dann die geforce 295 gtx gekauft habe, hab ich kein leistungszuwachs gespürt und deswegen den >>thread<< hier aufgemacht ^^ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ZypreXa
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 12:33 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 24. Mar 2009
Beiträge: 189
Status: Offline
|
|
Der PhenomII hat einfach eine bessere Leistung pro Mhz als der amd 6000+.
Leider wird pcsx2 noch lange nicht mehr als 2 cores unterstützen.
Ich bin mal gespannt ob sie irgendwann eine echte 64bit Version rausbringen. Das würde gerade bei der PS2 Emulation sehr viel bringen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 13:25 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
| Es gab eine zeitlang eine 64Bit Version von PCSX2. Die war aber nicht wirklich schneller und nicht ganz ausgereift. Um die Entwicklung zu vereinfachen, wurde sie wieder fallen gelassen. |
|
_________________
If you can’t run at 60 fps, you’re not a good racing game.
|
| |
|
|
|
|
|
angel12
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.07.2009, 14:03 Uhr
|
|
Banned
Anmeldungsdatum: 01. Jul 2009
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Status: Offline
|
|
| wie meinst du das ich hatte ein amd athlon 6000+ mit 3.1 ghz und da der pehnom bei mir 3.2 ghz hatte musste ich den 6000+ auf 3.2 ghz auch takten um zu sehn obs wirklich kein 4 core unterstützt troz war der pehnom bei weitem besser locker 30 fps mehr, und das macht mich unsicher warum das so ist.Ich hab auch den selben motherboard verwendet der in mein amd athlon 6000+ war öÖ selbst die grafikkarte |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
