| Autor |
Nachricht |
mateyo
|
|
Titel:
 Verfasst am: 19.02.2009, 18:11 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
mir ist es ja auch zu freakig  das bestreite ich gar ned ich kenn halt nur kein besseres print magazin dem ich mehr fachliche ahnung bestätigen würde.
wie gesagt du müsstest mal beim nächsten mal wenn du am kiosk verbei läufst mal das print magazin in die hand nehmen und drüber schauen die haben auch normale tests drin glaub mir ^^ |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 19.02.2009, 18:13 Uhr
|
|
Godlike Mutant
Anmeldungsdatum: 27. Feb 2007
Beiträge: 1.071
Wohnort: Delta Vega
|
|
Aber zurück zu denn microrucklern es ist bekannt das die alte 9800GX2 diese ruckler hat aber so viel ich weiß kommen die einfach durch das zu kleine Speicherinterface von 256 Bit.
Hier sollten es echt so 384 Bit bis 512 Bit sein um dieses problem zu umgehen. |
_________________ Maggie Q - Need For Speed - Undercover
"Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Her ongoing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life forms and new civilizations, to boldly go where no one has gone before." |
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 19.02.2009, 18:20 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
eh jetzt hab ich gerade mal mir die mühe gemacht und n beispiel test raus gesucht ^^ den drück ich dir noch rein
http://www.pcgameshardware.de/aid,676324/Geforce-9800-GTX-mit-1-GB-Videospeicher-im-Test/Grafikkarte/Test/?page=5
da wird auch das von dir kritisierte nochmal bestätigt. die testen wirklich nur die bereiche 1680x1050 und den 1900er bereich mhm
und da geb ich dir auch recht weil ich denke das sich leider noch nicht die hohe auflösung 1920x1200 alleine im monitor markt durchgesetzt hat.
ich kann mir nur vorstellen das sie dies machen weil es halt eine der aktuellen high-end grafikkarten ist.
mhm zu microrucklern wußte ich bisher ehrlich gesagt nicht das sie es geschafft haben das problem zu beseitigen. ich hatte auch im kopf das es was mit der bandbreite des speicherinterfaces zu tun hat dies aber durch die aktuelle sli revision wohl limitiert sei oder so... aber da sag ich ganz ehrlich weiß ich nicht hab ich mich nicht mit beschäftigt. es wiederstrebt mir irgendwie so viel geld in eine zweite grafikkarte zu stecken >_< obwohls sicher klasse ist kann ich mir vorstellen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Okonomiyakisan
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 10:34 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 18. Dez 2008
Beiträge: 73
Status: Offline
|
|
[quote:933cd20f0c="Cole"]Aber zurück zu denn microrucklern es ist bekannt das die alte 9800GX2 diese ruckler hat aber so viel ich weiß kommen die einfach durch das zu kleine Speicherinterface von 256 Bit.
Hier sollten es echt so 384 Bit bis 512 Bit sein um dieses problem zu umgehen.
Microruckler können eigentlich bei jedem SLI/Crossfire - System auftreten. Das Problem wird hier gut beschrieben:http://www.pcgameshardware.de/aid,633537/Multi-GPU-Mikroruckler-Erste-Statements-von-AMD-und-Nvidia/AMD-Advanced-Micro-Devices-Inc-US/News/
Kurz zusammengefasst, es ist ein Problem der Synchronisation der Bildausgabe beider GPUs und fällt meistens bei sowieso schon niedrigen Frameraten (30FPS nach unten) besonders auf. Naja als ich meine 2 Voodo 2 Karten hatte, hat es sowas noch nicht gegeben  |
|
_________________
Was ich nicht weiß Macht mich nicht heiß.
Und was ich weiß Machte mich heiß,
Wenn ich nicht wüsste, Wie´s werden müsste.
[Johann Wolfgang von Goethe]
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 11:54 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
[quote:6edb765286="Cole"]PCGHARDWARE das sind doch die deppen die jeden test in 1920 x 1080 laufen lassen oder!?
Ich halte das PC Games Hardware für das einzig brauchbare PC Magazin. Warum sollen sie High End Grafikkarten nicht mit den maximalen Auflösungen testen? Diese Grafikkarten werden erst bei diesen Werten ausgefahren, ein Test mit niedrigeren Auflösungen sagt also nichts über die Leistungsfähigkeit der Karten aus. Umgekehrt ist es also so, dass jeder, der eine GTX295 oder Radeon 4870X2 mit niedrigeren Auflösungen testet, der Depp ist, da er seine Ergebnisse gleich in die Tonne treten kann. Sämtliche Benchmarks mit niedigeren Werten sind dann nämlich identisch zu den Karten der letzten Generation.
Miroruckler sind ein stark subjektives Problem, es gibt Spieler, die empfinden die Microruckler nicht als störend und es gibt Spieler, die das stört. Wahrscheinlich gehörst Du zur ersten Gruppe Cole.
[quote:6edb765286="Cole"]Da brauche ich hier nur diesen test lesen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,675443/Leistungsaufnahme-von-3-Way-SLI-Quad-SLI-und-Crossfire-X-im-Test/Grafikkarte/News/
2560 x 1600 auflösung wo und wann bitte!?
Na, ich vermute mal einfach auf einem 30" Monitor, der diese Auflösung hat. Ich weiß nicht welche Auflösung Du auf so einem Monitor nutzen würdest, aber es ist die native Auflösung des Monitors und von daher würde ich die auch nutzen, anstatt eine niedrigere, interpolierte zu nehmen. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
HBK_1980
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 15:15 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 03. Jun 2008
Beiträge: 249
Status: Offline
|
|
| Ich komme mit meiner Geforce 9800 GTX 512 MB gut aus. Werde mir nun eine 2. Geforce 9800 GTX 512 kaufen und komme somit auf 1 GB Grafikspeicher. Laut Benchmarks in verschiedenen Tests schneidet meine Grafikkarte sehr gut ab auch im Single Bereich. Will mir nur eine 2. dazu einbauen, weil der Grafikspeicher von 512 MB in Zukunft nicht mehr ausreicht. Bin aber allerdings stark an überlegen mir doch lieber eine 2 Kern Grafikkarte wie die GX2 Varianten von 9800er Serie oder sogar aus der 260er oder 280er Serie. Weil ich glaube man kommt lieber mit einer Grafikkarte mit 2 Kernen und 1 GB Grafikspeicher als 2 einzelne mit 512 MB Grafikspeicher aus. Da ich glaube das meine 9800 GTX laut nVidia nicht mehr verbreitet wird, wegen der GTX+ mit mehr Leistung, werde ich mir doch lieber eine GX2 oder eine aus der 260 oder 280 Serie zulegen. Auf jeden Fall kommt mir keine aus dem Hause ATI ins Gehäuse. GTA 4 ist kaum spielbar und ich bin bis jetzt nur einmal für 1,5 Jahre meiner nVidia mit einer ATI Karte fremdgegangen. Ich finde nVidia für den Gamer angemessener. Obwohl es die ATI HD 4870 DUAL gibt die mehr Leistung bietet als die vergleichsweise Grafikkarte GX2 von nVidia aus dem Hardwaretest in der Zeitschrift GAMESTAR 02.2009. Aber ich bleibe nVidia von nun an treu |
|
_________________
Mainboard: GigaByte P35 DS4
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 Ghz @ 3,0 Ghz übertaktet
Graka: 2x nVidia Geforce 9800 GTX 512 MB GDDR3
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
3 GB DDR 2 RAM800 Mhz
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 15:38 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
2 Karten mit 512MB Grafikspeicher ergeben kein 1GB Grafikspeicher, da der Speicher nicht zusammengezählt werden kann, Du behältst weiterhin nur 512MB.
Wozu brauchst Du denn eine Karte mit 1GB Grafikspeicher, hast Du so hohe Auflösungen und ein so starkes AA, das 512MB nicht mehr ausreichen?
Die aktuelle Kartengeneration von ATI erscheint mir nach langer Zeit mal wieder deutlich besser, als ihr NVIDIA Pendant. Die Leistungsaufnahme ist geringer und die Karten sind generell schneller als die NVIDIA 2xx Reihe, aber da ist viel Glaubenssache bei. GTA IV ist meiner Erfahrung nach auf keinem PC System so gut spielbar wie auf der XBox360, weshalb ich mir die Frage stellen würde, ob ich anstatt einer neuen Karte nicht eher eine 360 kaufe, die ist billiger.
Generell wird die Leistung der Karten der Ati 4xxx und der NVIDIA 2xx Generation doch sowieso nur in absurd hohen Auflösungen (1900x1200) und sehr hohem Supersampling Antialiasing benötigt und selbst da nur von einer handvoll Spielen. Was läuft denn nicht, oder nur schlecht auf einer 9800 GTX? |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
HBK_1980
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 15:45 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 03. Jun 2008
Beiträge: 249
Status: Offline
|
|
Ich besitze eine Xbox 360. Nur in jedem PC Geschäft sagt man mir das 2 Grafikkarten mehr leistung geben als 1. GTA IV ist ja bei mir spielbar mit super frameraten. 1920 mal 1280 ist meine auflösung auf nem HDTV 32 Zoll. Angeschlossen ist meine Karte mit einem HDMI Kabel. Selbst Fear 2 läuft auf allen details flüssig. GTA 4 ist einfach auf dem PC besser. Liest mal die Bewertungen durch zwischen der Xbox und der PC version. Mehr grafik usw. Nur ich kann bei der PC Version nur auf maximal details spielen wenn ich mindestens 896 MB oder 1 GB Grafikspeicher habe, sonst kann ich den Regler nicht erhöhen.
Warum kommen wohl grafikkarten mit mehr speicher raus? Weil die Leistungen der Spiele immer weiterentwickelt werden. Ja ich bin ein Grafik Fanatiker. Bei mir mit AA und AF eingestellt sein. Und hohe auflösungen machen bessere Bildqualität. Für Fear 2 reichen die 512 MB aber trotzdem möchte ich aufrüsten auf mindestens 1 GB Grafikspeicher. Wenn es wirklich nicht geht mit 512 und 512 dann nehme ich halt eine mit 1 GB
Alles läuft bei mir mit der 9800 GTX super, nur ich habe ja erwähnt das die grafik mir den Rest gibt. GTA 4 muss man halt auf allen details gespielt haben und meine 512 MB karte reicht nicht aus um den Regler der details auf max zu kriegen. Ich weiß, nur für GTA 4 eine grafikkarte zu kaufen ist idiotisch, aber zukunftsicherheit muss nun mal vorgehen. Es geht ja nicht nur um dieses Spiel. |
|
_________________
Mainboard: GigaByte P35 DS4
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 Ghz @ 3,0 Ghz übertaktet
Graka: 2x nVidia Geforce 9800 GTX 512 MB GDDR3
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
3 GB DDR 2 RAM800 Mhz
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 15:55 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Max Settings bei GTA IV möchte ich auch mit einer 1GB Grafikkarte bestreiten, die Sichtweite kannst Du auf keinem System auf voll setzen. Und es kommen immer wieder Grafikkarten mit mehr Speicher raus, weil die Hersteller sie gerne verkaufen wollen, wir haben schon lange den Punkt der Sinnhaftigkeit überschritten. Jeder Verkäufer in einem PC Geschäft sagt Dir natürlich, das 2 Karten mehr Leistung ergeben als 1, das ist wohl klar, das ist sein Job. Ob Du diese Leistung in der Praxis aber, auch außerhalb von Benchmarks, erzielst ist doch eine andere Frage.
Was für AA und was für AF nutzt Du eigentlich?
Die Bewertungen der PC Version von GTA IV sind sehr stark davon geprägt, das auf dem PC im Moment sehr wenig erscheint, es wird alles hochgejubelt. Was für Framerates hast Du denn bei welchen Settings im Benchmark von GTA IV?
Zukunftssicherheit bei PC Spielen? Welche großen Titel kommen denn dieses Jahr, die auch nur annähernd diese Leistung benötigen werden? Mir ist keiner bekannt. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
NorQue
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 16:00 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 18. Jul 2004
Beiträge: 869
Status: Offline
|
|
Pah, Grafikkarten. Völlig überbewertet, das Zeug. Ich lasse mir das Internet vom Praktikanten auf Papier ausdrucken. Und Mails diktiere ich meiner Sekretärin. Zum Spielen reicht die Auflösung am Skattisch allemal.
-- Nach Diktat verreist. |
|
Zuletzt bearbeitet von NorQue am 20.02.2009, 16:02 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
HBK_1980
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 16:01 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 03. Jun 2008
Beiträge: 249
Status: Offline
|
|
Kann ich gerne gleich reinsetzen. Also die Settings meiner Graka im Nvidia Systemsteuerung sind folgende:
AA: 8xQ
AF: 16x
Dreifach Puffer: AN
MipMap erzwingen auf Trilinear
Threaded Optimierung auf AN
Vsync: natürlich AUS
Benchmark von GTA 4 poste ich auch noch |
|
_________________
Mainboard: GigaByte P35 DS4
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 Ghz @ 3,0 Ghz übertaktet
Graka: 2x nVidia Geforce 9800 GTX 512 MB GDDR3
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
3 GB DDR 2 RAM800 Mhz
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 20.02.2009, 16:05 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Warum VSync aus? Stört dich das Tearing nicht? Was ist mit der Texturfilterungsqulitätseinstellung im Treiber, worauf steht die denn? Worauf steht die AA Transparenz?
Nimm mal den Rivatuner, da kannst Du höhere AA Modi einstellen, die das Einstellfeld des Treibers nicht anbietet. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
