| Autor |
Nachricht |
Predator82
|
|
Titel: pc beratung
 Verfasst am: 06.12.2007, 16:03 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 14. Apr 2007
Beiträge: 1.764
Wohnort: Aephausen
Status: Offline
|
|
hoi
ich werd mir nen neuen pc zulegen und wollt wissen, was besser ist
also soll ich nen amd x2 (2x3,2ghz) oder den amd quad (4x2,3ghz) nehmen?
rechnen kann ich  aber....
mfg |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
retroK
|
|
|
Titel: pc beratung
Verfasst am: 06.12.2007, 16:14 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 12.008
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
Das kann man so spontan garnich sagen!
Wofür willst du den PC denn primär verwenden? |
|
_________________
Alderaan shot first!
|
| |
|
|
|
|
|
Baron_Samedi
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 16:19 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 29. Mai 2007
Beiträge: 349
Status: Offline
|
|
jetzt ohne zu wissen was du damit machen willst
(nehme mal an damit spielen  )
nimm lieber nen intel die core2duo sind was fixer als die amd kollegen
der trend geht ja zu mehr kernen aber ob sich 4 heute schon lohnen....
z.z. gibts eigentlich noch keine anwendung die davon profitiert |
|
|
| |
|
|
|
|
|
retroK
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 16:24 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 12.008
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
| Nimm den AMD, da hab ich Aktien von. LOL |
|
_________________
Alderaan shot first!
|
| |
|
|
|
|
|
laforma
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 16:27 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 01. Jun 2007
Beiträge: 394
Status: Offline
|
|
| also ich wuerde mir ja an deiner stelle einen x2 6000+ ee kaufen und spaeter dann mal, wenn die technik ausgereift ist, aufn phenom umsteigen... momentan verbrauchen die noch zu viel strom, haben zu wenig leistung und im direkten euro/mhz-vergleich zum q6600 sind die kosten noch zu hoch. aber das wird noch, sobald die neue fab in dresden ordentlich produziert... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 16:30 Uhr
|
|
|
|
| --Beitrag auf Wunsch des Users geloescht!-- |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 16:59 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
| [quote:167f161c15="WindowsKiller"] Zitat: also soll ich nen amd x2 (2x3,2ghz) oder den amd quad (4x2,3ghz) nehmen?
Nun, 2x 3,2 GHz sind dann besser, wenn die Software nur einen Kern unterstützt. Ob ein Quad-Core überhaupt schon Sinn macht, wage ich mal zu bezweifeln. Besser in die Grafikkarte investieren.
Quatsch, denn im Hintergrund nutzen nämlich ewig viele Programme bereits Multicore, denn schau ich mir allein die ganzen DX SDKs an, dann kann ich dir sagen, dass alle Direct3D Anwendungen immer nen zwoten Kern suchen um die ganzen DirectX Algorithmen zu berechnen.
Windows müsste seine Hauptfähigkeiten auch verlagern, sofern der erste Kern ausgelastet ist, afaik.
Schon sind drei verschiedene Kerne belastet... und der vierte Kern... joa, wat weiß denn ich? Aber Vierkern ist definitiv die Zukunft, die Frage ist nur, ob es sich VOR WEIHNACHTEN lohnt in nen neuen PC zu investieren...bzw. ob es sich bei dem jetzigen Preis/Leistungs Verhältnis lohnt. |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 17:09 Uhr
|
|
|
|
| --Beitrag auf Wunsch des Users geloescht!-- |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 18:07 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
[quote:6916c71955="WindowsKiller"]Quatsch ist es nur, wenn man die Worte verdreht. Wenn ein Programm nur einen Kern unterstützt, dann läuft's auch nur auf einem Kern. Dann ist nur die Leistung eines einzelnen Kerns ausschlaggebend. Was nebenher auf den anderen Kernen läuft, spielt keine Rolle, da es dem Programm nicht zugute kommt. Die "Hauptfähigkeiten" von Windows und DirectX machen vielleicht 5% aus (so viel zu "belastet", sonst könnte ein Single-Core außer Windows und DirectX nichts weiter schaffen...). Wenn man nicht gerade ein Dutzend weiterer Programme im Hintergrund laufen hat, merkst du davon nichts, das ist höchstens messbar.
Trotzdem, ist DualCore für SingleCore Apps nicht besser, sondern können Quad core MEIST da sogar noch fürn bisschen Speed sorgen.
ABER es gibt auch Ausnahmen, beispielsweise WOWEmu ein WoW Emulator, mit den ich vor langer Zeit mal gearbeitet und gescriptet hab, der hat aufgrund von gewaltigen optimierung für Singlecores mit nen DualCore immer abgeschmiert is... aber sollte heutzutage bei eigentlich keinen Prog passieren... und Games sind mir auch noch nie aufgefallen.
Aber hast Recht, hab a bisserl, de Worte verdreht, sry! |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
|
| |
|
|
|
|
|
NorQue
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 06.12.2007, 19:59 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 18. Jul 2004
Beiträge: 869
Status: Offline
|
|
| [quote:3d2705f3cc="WindowsKiller"]Wenn man nicht gerade ein Dutzend weiterer Programme im Hintergrund laufen hat, merkst du davon nichts, das ist höchstens messbar.Du darfst die "Spezialisten", die nebenher die komplette Norton-Suite mit allem Pipapo am laufen haben nicht vergessen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2007, 19:11 Uhr
|
|
Overlay Designer
Anmeldungsdatum: 05. Mai 2006
Beiträge: 2.900
Wohnort: Köllefornien
Status: Offline
|
|
| @laforma: Du hast eine PN bekommen. |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
Predator82
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2007, 19:39 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 14. Apr 2007
Beiträge: 1.764
Wohnort: Aephausen
Status: Offline
|
|
nu bin ich noch mehr verwirrt, aiso eher den 2fach-core als den vierer?
aiso, will ihn natürlich auch für games ala nfs ps
mfg |
|
|
| |
|
|
|
|
|
seebart
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2007, 20:36 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 10. Okt 2006
Beiträge: 34
Status: Offline
|
|
Hallo Retrokenner,
ich empfehle Dir folgendes:
ntel Core 2 Duo E6750 Tray 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe 148,48 €
Gigabyte GA-P35-DS4 ,Intel P35, ATX, PCI-Express 128,29 €
Scythe Ninja Mini Sockel 478,775,754,939,940 28,24 €
2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5 34,33 €
Samsung HD501LJ 500GB 7200,16 MB Cache 83,35 €
ATX-Netzteil TAGAN TG500-U33 2-Force II, 500 Watt 65,35 €
EVGA e-Geforce 8800GT, 512MB, PCI-Express 237,21 €
= 725,25 €. Vergiss AMD die haben leider immo. zuviele Probleme. Da würde ich
jetzt keineCPU kaufen!
Gruss |
|
_________________
...den die Oberweiten der Damen in DOA schaukeln jetzt dual-core-mässig...
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2007, 22:09 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
[quote:40b0da9f47="MasterPhW"]
ABER es gibt auch Ausnahmen, beispielsweise WOWEmu ein WoW Emulator, mit den ich vor langer Zeit mal gearbeitet und gescriptet hab, der hat aufgrund von gewaltigen optimierung für Singlecores mit nen DualCore immer abgeschmiert is...
Hat sich mit Versiion 2.3 nun auch endlich geändert, es gibt nun Dual Core-Support. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2007, 22:25 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
[quote:e3eb22d30f="Ragnarok"][quote:e3eb22d30f="MasterPhW"]
ABER es gibt auch Ausnahmen, beispielsweise WOWEmu ein WoW Emulator, mit den ich vor langer Zeit mal gearbeitet und gescriptet hab, der hat aufgrund von gewaltigen optimierung für Singlecores mit nen DualCore immer abgeschmiert is...
Hat sich mit Versiion 2.3 nun auch endlich geändert, es gibt nun Dual Core-Support.
*LOLZ*
Du müsstest aber selber wissen, dass WOWEmu schon lange nicht mehr fortgesetzt wird und die "neueren" Versionen, die auch schon ewig alt sind, nur dll hacks waren.
Aber dafür gibts ja auch Ascent! ^^ |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
