| Autor |
Nachricht |
DarkSchneider
|
|
Titel:
 Verfasst am: 30.06.2006, 12:59 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 02. Apr 2006
Beiträge: 76
Wohnort: Krefeld
Status: Offline
|
|
ich will alle korrekten ergebnisse sehen. hier gibts keine tipps.  |
|
_________________
Allemann mir nach!! Ich folge Euch!!
|
| |
|
|
|
 |
|
e-vinci
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 08:05 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 07. Okt 2005
Beiträge: 133
Wohnort: Schweiz
Status: Offline
|
|
1.) 24
2.) 24
3.) 95
4.) 96
5.) 22
6.) 608
7.) 9
8.) 1
9.) 9/11
10.) 1/3 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
DarkSchneider
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 14:38 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 02. Apr 2006
Beiträge: 76
Wohnort: Krefeld
Status: Offline
|
|
| noch nicht ganz... |
|
_________________
Allemann mir nach!! Ich folge Euch!!
|
| |
|
|
|
|
|
e-vinci
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 15:17 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 07. Okt 2005
Beiträge: 133
Wohnort: Schweiz
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
RBMK
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 16:42 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 22. Jun 2005
Beiträge: 183
Status: Offline
|
|
1.) 24
2.) 24
3.) 95
4.) 96
5.) 22
6.) 608
7.) 9
8.) 1
9.) 11 /9
10.) 1/3
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
e-vinci
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 17:05 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 07. Okt 2005
Beiträge: 133
Wohnort: Schweiz
Status: Offline
|
|
| Aha, ja richtig, 9.) = 11/9 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
DarkSchneider
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 18:28 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 02. Apr 2006
Beiträge: 76
Wohnort: Krefeld
Status: Offline
|
|
jetzt ist alles korrekt! auf zum nächsten..
Das Phänomen der ... basiert auf der Tatsache, daß die Umdrehungsachse der Erde nicht senkrecht zur Erdbahnebene steht.
was ist gemeint? |
|
_________________
Allemann mir nach!! Ich folge Euch!!
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 21:09 Uhr
|
|
|
|
| --Beitrag auf Wunsch des Users geloescht!-- |
|
|
| |
|
|
|
|
|
DarkSchneider
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 21:56 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 02. Apr 2006
Beiträge: 76
Wohnort: Krefeld
Status: Offline
|
|
| nein, die ekliptik ist ja die schiefe der erdumdrehungsachse. |
|
_________________
Allemann mir nach!! Ich folge Euch!!
Zuletzt bearbeitet von DarkSchneider am 01.07.2006, 22:01 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 22:00 Uhr
|
|
|
|
| --Beitrag auf Wunsch des Users geloescht!-- |
|
|
| |
|
|
|
|
|
DarkSchneider
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.07.2006, 22:01 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 02. Apr 2006
Beiträge: 76
Wohnort: Krefeld
Status: Offline
|
|
| jawoll!! so, jetzt ihr wieder! |
|
_________________
Allemann mir nach!! Ich folge Euch!!
|
| |
|
|
|
|
|
e-vinci
|
|
|
Titel: Fussball IQ
Verfasst am: 05.07.2006, 06:35 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 07. Okt 2005
Beiträge: 133
Wohnort: Schweiz
Status: Offline
|
|
Fussball IQ  :
Wer wird Weltmeister und wieso?
Meine meinung:
Ich glaube Italien, aber Frankreich hat auch das Potenzial zu gewinnen.
Wieso: Weil Italien gestern ein ziemlich maechtiger Gegner bezwungen hat. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Demon_Cleaner
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.07.2006, 14:07 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 17. Jan 2006
Beiträge: 735
Wohnort: Phobos
Status: Offline
|
|
Zitat: Wieso: Weil Italien gestern ein ziemlich maechtiger Gegner bezwungen hat.
Höchstens einen bisschen stärkeren als eingeschätzten Aussenseiter. |
_________________ www.classicamiga.com Moderator |
| |
|
|
|
|
|
laom
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 22.09.2006, 13:34 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 19. Sep 2006
Beiträge: 12
Status: Offline
|
|
[quote:defb595a0c="e-vinci"]OK, eine schwierigere, gut.
Mal schauen hmmm....
Um wieviel Kilo würde das Gewicht der Erde zunehmen, wenn man um den 40 000 km langen Aequator eine 8 Meter hohe und 6 Meter breite massive Mauer baute ?
Der Berechnung soll zugrunde gelegt werden, daß ein Kubikmeter Mauerwerk 3,726 Tonnen wiegt.
sorry, dass ich einen solch alten post nochmal aufgreife, aber, ich denke, dass es eine gewichtsänderung geben muss:
Gewicht(skraft) = Masse * Fallbeschleunigung
wenn wir jetzt das das mauerwerk aus der erde entnehmen, ist es doch nicht grad wahrscheinlich, dass wir die gesammte lage des baumaterials nicht verändern, also, dass wir das gesammte Material höher, oder niedriger legen müssen, um die mauer zu bauen.
je weiter wir uns vom erdmittelpunkt entfernen, desto geringer wird g, die fallbeschleunigung.
die masse bleibt gleich.
Nehmen wir das Mauerwerk, aus einem bereich der erde, der unter dem durchsnittlichen radius der erde liegt, so wird die erde doch tatsächlich leichter?
Oder wir tragen berge ab, die natürlich oberhalbt des durchschnittlichen radius sind. je höher der berg is, dessen spitze wir abtragen, desto größer wird die gewichtskraft, des mauerwerks?!? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 22.09.2006, 13:51 Uhr
|
|
|
|
| --Beitrag auf Wunsch des Users geloescht!-- |
|
Zuletzt bearbeitet von Gast am 24.09.2006, 15:27 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
