| Autor |
Nachricht |
gongo
|
|
Titel: PCSX2 Intel Q9300 vs Intel Q9650
 Verfasst am: 03.01.2010, 01:01 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 03. Jan 2010
Beiträge: 1
Status: Offline
|
|
Hi Leute ich hab einen Intel Q9300 ich überlege mir einen Intel Q9650 zu Kaufen lohnt sich der Q9650 beim PS2 Simulator PCSX2 ?
Intel Q9300 4*2500 Mhz
IntelQ9650 4*3000 Mhz
Ich überlege mir ob es wirklich einen großen unterschied macht letzen endes.
Ich <<< lege wert auf einen Quad weil ich meinen Rechner sehr Multimedial nutze.
Sonst hätte ich natürlich den E8600 gekauft. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
blackerking
|
|
|
Titel: PCSX2 Intel Q9300 vs Intel Q9650
Verfasst am: 03.01.2010, 01:23 Uhr
|
|
Bescheißermeister
Anmeldungsdatum: 05. Sep 2006
Beiträge: 1.474
Wohnort: Leipzig
Status: Offline
|
|
| Ich denke dass so gesehen kaum mehr Leistung herauskommen wird. Außerdem darf man auch nicht vergessen, was für ein Chipsatz dahinter steht. Stattdessen würde ich deinen Q9300 übertakten oder gleich auf einen neueren Sockel wechseln. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel: PCSX2 Intel Q9300 vs Intel Q9650
Verfasst am: 03.01.2010, 11:45 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
| ich würde dir wenns der geldbeutel zulässt zu einem i7 raten. der 920er ist gar nicht mehr so teuer, und von dem preis/leistungs verhältnis rentiert er sich wirklich. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.01.2010, 12:49 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
hellboy_666
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.01.2010, 13:11 Uhr
|
|
AEP Team Member
Anmeldungsdatum: 25. Dez 2008
Beiträge: 2.630
Wohnort: Vorhof zur Hölle
Status: Offline
|
|
Und ein i7 vollbringt auch keine Wunder: <-- fehlt ein "noch"
denn der i7 reisst schon ne menge raus, wobei man sehen muss, das emulatoren immer nur ghz hungrig sind, da bringen die kl. aber feinen zusätze des i7 "noch" nix |
|
|
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.01.2010, 13:23 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
irgendwie überzeugt mich der artikel ned krysmo sorry.
der vorteil liegt deutlich bei dem großen l3 cache wenn ich mich richtig entsinne. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.01.2010, 13:54 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
Steht ja auch nicht viel drin, außer daß er in diesem konkreten Fall sogar langsamer war.
Der i7 hat zwar einen großen L3 Cache, dafür ist der L2 Cache extrem geschrumpft.
Im Allgemeinen hast du schon recht, daß die überarbeitete Architektur wieder ein Stück schneller ist.
Bei einem Core2 Quadcore mit 2,5GHz sehe ich einfach nicht viel Sinn darin, die CPU für ein paar hundert EUR aufzurüsten, insbesondere nur für PCSX2. Aber was macht man nicht alles für sein Hobby. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.01.2010, 14:43 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
| ebend. wenn der thread ersteller überlegt von nem q9300 auf nen q9650 upzugraden, würd ich persönlich halt wenn schon den i7 nehmen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
