| Autor |
Nachricht |
MetalFreak
|
|
Titel:
 Verfasst am: 25.08.2009, 17:11 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 31. Jul 2008
Beiträge: 148
Status: Offline
|
|
Ehm damit meinte ich, zum Beispiel eine klein wenig teuere Grafikkarte oder Prozessor, je nach dem. Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob man es beim zocken merkt, wenn ich mit einem, ich sage jetzt mal aus der Luft gegriffen 150€ Prozessor zocke statt mir einem 120€ Prozessor. Oder statt einer 200€ Grafikkarte, mit einer 250€ Grafikkarte zocke.
Ist es eigentlich auch sinnvoll sich 2 Grafikkarten via Crossfire in den Rechner zu schrauben, statt eine? Ich habe gelesen, das die Meinungen da sehr ausseinander gehen. |
|
_________________
Ein Gitarrenriff sollte nie länger sein, als es dauert, eine Bierflasche zu köpfen. Lemmy
Keine Airbags für die Cdu.
Zuletzt bearbeitet von MetalFreak am 25.08.2009, 17:15 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
 |
|
hellboy_666
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 17:14 Uhr
|
|
AEP Team Member
Anmeldungsdatum: 25. Dez 2008
Beiträge: 2.630
Wohnort: Vorhof zur Hölle
Status: Offline
|
|
| ja, 2 Grafikkarten machen schon was aus, würd dann aber nur highend als verbund nehmen, da 2 mittelklasse nicht an eine highend rankommen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MetalFreak
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 17:17 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 31. Jul 2008
Beiträge: 148
Status: Offline
|
|
| Ich sags mal so, ich hätte doch bei meinem 800€ System sowieso keine Highend Grafikarte dabei, also wäre es doch von Vorteil doch 2 Grafikkarten zu verbauen oder? |
|
_________________
Ein Gitarrenriff sollte nie länger sein, als es dauert, eine Bierflasche zu köpfen. Lemmy
Keine Airbags für die Cdu.
|
| |
|
|
|
|
|
Luzifers_Engel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 17:20 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 12. Aug 2009
Beiträge: 26
Status: Offline
|
|
Das Problem ist, das was du an minimalen preislichen Einsparungen vornimmst, sich meistens gravierend auf die Leistung auswirkt.
z.B. Wechsel der Graka von 4890 auf 4870
17% weniger Leistung (im Mittel)
40 € weniger
z.B. Wechsel der Graka von 4890 auf 4850
30% weniger Leistung (im Mittel)
60 € weniger
Der Wechsel vom Q9550 auf den Q9450 ist sinnlos, da er dummerweiser teurer ist.
Crossfire ist geteilte Sache, Leistungszugewinn mit gesteigerter Leistungsaufnahme. 2 Karten fressen meistens mehr Saft als eine, du bezahlst mehr in der Anschaffung und die Leistungsausbeute rechtfertig nicht die Nachteile (z.B. Mikroruckler, Lautstärke, Wärmeentwicklung).
Zu mal skaliert Crossfire nicht mit jedem Game gleich. Abhängig von der Engine kannst du Zugewinne bis ~ 70% haben, aber bei manchen Titeln auch Einbußen im Vergleich zur Einzelkarte. Und dann bist du mit einer schneller Einzelkarte immer im Vorteil.
Hmm, Radeon HD4890 keine Highend-Karte ? Hab ich was verpasst ?
Und jetzt nicht schon wieder die Nvidia-Fans schreien.. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 17:56 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 05. Mar 2005
Beiträge: 324
|
|
Ich würde eine GTX285 empfehlen. Mittlerweile ab 250€.
Wenn es zu teuer ist würde es bei mir eine GTX275 sein - ab 170€ - Auch ein sehr starke Karte.
Ich rate von Multi-GPU-Systemen ab. Besonders bei ATI, aber auch noch bei nvidia (wenn auch nicht mehr so schlimm) treten dort Mikroruckler auf, die leider keine Hirngespinnste sind. Lieber eine starke Single-GPU. Spart man auch beim Mainboard - SLI / CF kann man sich sparen.
Unterm Strich würde ich derzeit nur nVidia wählen weil man a) PhysX dabei hat - ein echter Vorteil und b) die Karten fast immer ein paar Prozent leistungsfähiger sind als die ATI Konkurrenz. Dafür ist ATI günstiger. Habe nichts gegen ATI, die Situation ist halt so zur Zeit.
Als CPU würde ich aus Preis-Leistungsgründen einen AMD Phenom X4 955 Black Edition nehmen. Ab 150€ Wirklich gute CPU zu einem fairen Preis.
Alternativ gibt es auch noch die Möglichkeit einen intel e8600 Dual Core zu nehmen, der zeichnet sich durch super einfaches und stabiles übertakten aus (4GHz schafft damit wohl jeder) und dann sind das echte Rechenmeister und verweisen die aktuellen 4-Kerner nicht selten auf die Plätze (Zumindestens beim Gaming).
Dazu noch ein gutes Asus-Board + 4GB bzw. 8GB RAM, eine 1TB Samsung-SATA Platte (IDE hats hinter sich) und ein 550W Netzteil. Fertig ist das Ganze.
Schon mit 800€ kann man sich, selbst beim nicht ganz so günstigen Alternate, ein richtig schönes System zusammenstellen. Dann noch 200€ für einen 24" LCD und man hat ein System das so bei Media Markt und Co für mindestens 1500€ verkauft wird. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Luzifers_Engel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 18:07 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 12. Aug 2009
Beiträge: 26
Status: Offline
|
|
Zitat: weil man a) PhysX dabei hat
Wobei man PhysX als Argument streichen kann, denn nach 2 Jahren Marktpräsenz gibt es immerhin 13!! Titel, die eine PhysX-Unterstützung vorweisen.
AMD ist zwar die kostengüstigere Alternative, aber wenn man die 30 € Unterschied zum Q9550 sieht und dann die Leistung betrachtet, die diese CPU bietet, ist AMD klar im Nachteil. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
hellboy_666
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 18:11 Uhr
|
|
AEP Team Member
Anmeldungsdatum: 25. Dez 2008
Beiträge: 2.630
Wohnort: Vorhof zur Hölle
Status: Offline
|
|
PhysX ist aber wie die 3D karte vor 10 jahren auch die zukunft & jetzt wo Nvidia das system aufgekauft hat wird es unter garantie nicht mehr lange dauern das es standard wird.
Von AMD als CPU würd ich die finger lassen & lieber auf Intel setzen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 18:18 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 05. Mar 2005
Beiträge: 324
|
|
AMD habe ich auch nur vom Preis her genannt.
Ansonsten stimme ich hellboy_666 zu: Bevor PhysX von nVidia gekauft wurde war es ein Flop.
Aber jetzt ist es wirklich sehr hilfreich und definitiv im kommen. Bin da gerade nicht auf dem aktuellsten Stand aber nVidia-Karten können auch für andere Dinge wie z.B. Video-Encoding genutzt werden (und das funktioniert bereits sehr gut und extrem schnell).
CPU kann man drüber streiten, wobei ich euch grundsätzlich recht gebe: Lieber eine gute Intel Core Duo oder Quad-Core nehmen, bei GPU geht aber zur Zeit kein Weg an nVidia vorbei. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 18:47 Uhr
|
|
Godlike Mutant
Anmeldungsdatum: 27. Feb 2007
Beiträge: 1.071
Wohnort: Delta Vega
|
|
| Ja aber erst unter 30 FPS, tretten Mikroruckler bei SLI oder Quad SLI System auf. |
_________________ Maggie Q - Need For Speed - Undercover
"Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Her ongoing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life forms and new civilizations, to boldly go where no one has gone before." |
| |
|
|
|
|
|
MetalFreak
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 19:49 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 31. Jul 2008
Beiträge: 148
Status: Offline
|
|
Genau sowas habe ich kommen sehen. 
Ein Monitor kommt auch noch mit dazu, aber nur 200€ für einen 24 Zoller, sicher dass das soweit stimmt?
Wie ich es bereits in einem anderen Post geschrieben hatte, wollte ich eigentlich bei Amd und Ati bleiben, aber andererseits, wenn gesagt, wird, das Nvidia zur Zeit besser ist, muss ich wohl meinen inneren Schweinehund überwinden und eher da zugreifen... Weil das System muss jetzt auch wieder ein paar Jahre halten bevor es ein neues gibt, und da wäre es natürlich von Vorteil, so viel Leistung wie möglich zu verbauen, deswegen werde ich ja auch die Dvd Laufwerke ausfallen lassen, weil ich wie geschrieben noch ein paar halbwegs neue Laufwerke habe und ich das Geld dafür in noch ein ticken bessere Hardware investieren könnte.
Zum Thema PhysX, kann ich fast gar nichts zu sagen, aber war es nicht so, das es dafür extra separate Karten gab? Und wer weiß, vieleicht ist das jetzt nur ein "Trend" und kann sich womöglich dann doch nicht durchsetzen?.. keine Ahnung.
Das mit Crossfire dürfte sich dann erübrigt haben, werde ich dann doch drauf verzichten. Würde auch gerne mal die Stromrechnung von einem System sehen, das 4 grafikkarten verbaut hat. ^^
So, jetzt weiß ich nicht, für was ich mich nun entscheiden soll...
Könnte nochmal jemand ein System auf den Punkt gebracht zusammenstellen, ohne die Laufwerke und wenn es geht, mit einem Tower, der an der Seite Plexiglas hat? Wollte mir noch ein paar Neonröhren einbauen. Ach ja und eine 1 Terrabyte Festplatte, brauche ich nie im Leben. Habe hier 2 Platten, die insgesamt 370 Gb ergeben und die bekomme ich noch nichtmal 2\3 voll. 
Noch schnell was anderes. Seit ihr euch sicher, das es ein 500W Netzteil bringt? Mein Kumpel ist mit einem solchen ziemlich auf die Schn... gefallen und der hatte bedeutend schlechtere Hardware, als die oben beschriebene. |
|
_________________
Ein Gitarrenriff sollte nie länger sein, als es dauert, eine Bierflasche zu köpfen. Lemmy
Keine Airbags für die Cdu.
Zuletzt bearbeitet von MetalFreak am 25.08.2009, 19:56 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 19:54 Uhr
|
|
Godlike Mutant
Anmeldungsdatum: 27. Feb 2007
Beiträge: 1.071
Wohnort: Delta Vega
|
|
| Kannst mein Mainboard haben, und 4 Gb dazu und eine alte E6850 CPU mit 120mm Lüfter. |
_________________ Maggie Q - Need For Speed - Undercover
"Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Her ongoing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life forms and new civilizations, to boldly go where no one has gone before." |
| |
|
|
|
|
|
Luzifers_Engel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 20:04 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 12. Aug 2009
Beiträge: 26
Status: Offline
|
|
Zitat: Noch schnell was anderes. Seit ihr euch sicher, das es ein 500W Netzteil bringt?
Watt-Angaben eines Netzteiles sagen gar nix aus.
Interessant ist immer die Combined-Power und die Anzahl der einzelnen 12V Schienen.
Ein 750W NoName muss nicht zwangsläufig mehr Power bringen als ein anständiges 550W Markennetzteil.
z.B.
Noname :
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/270607.html[/url]
Marke :
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/879937_-stealthxstream-500w-ocz.html
Beides 500 Watt Netzteile, aber Unterschied :
Xilence 12V = 20A
OCZ 12V1 = 18A, 12V2 = 18A
Also zwei getrennte 12 Volt Schienen mit 18A gegenüber einer einzelnen mit 20A. Der Unterschied in der Belastbarkeit sollte klar sein.
Daher nicht an der Leistungsangabe stören.
Zum Thema PhysX :
Ageia wurde 2008 von Nvidia aufgekauft, welche die PhysX-Unterstützung innerhalb ihrer Grafikkarten mittels CUDA integrierten. Nvidia PhysX läuft auf allen Nvidia-GPU´s ab der 8600 GT und benötigt keine zusätzliche Karte mehr.[url] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MetalFreak
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 20:13 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 31. Jul 2008
Beiträge: 148
Status: Offline
|
|
Ok gut, dann weiß ich ja bescheid, hatte da wegen PhysX irgendwann mal was im Netz gelesen. Und was die Netzteile betrifft, da kenne ich mich überhaupt nicht mit aus, Elektronik habe nie wirklich verstanden, aber ich denke mal, es wird so sein wie mit Lausprechern. Da denken sich auch die meisten, das wenn sie sich einen 2000 Watt Subwoofer hinstellen die größten sind und nach 3 Metern hört man das Teil nicht mehr.  Also ich möchte jetzt auf keinen Fall unhöflich wirken, aber könntet Ihr auch auf meine anderen Fragen eingehen? Wäre sehr dankbar. |
|
_________________
Ein Gitarrenriff sollte nie länger sein, als es dauert, eine Bierflasche zu köpfen. Lemmy
Keine Airbags für die Cdu.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 21:05 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 05. Mar 2005
Beiträge: 324
|
|
[quote:61f7a30dd8="MetalTribal"]Ein Monitor kommt auch noch mit dazu, aber nur 200€ für einen 24 Zoller, sicher dass das soweit stimmt?
Beispiele:
Samsung SyncMaster 2494HS, 24", 1920x1080, VGA, DVI, HDMI
ASUS VH242H, 24", 1920x1080, VGA, DVI-D, HDMI, Audio
BenQ G2420HD, 24", 1920x1080, VGA, DVI, HDMI
Für 200€ sind das keine schlechten Geräte. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MetalFreak
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 25.08.2009, 21:54 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 31. Jul 2008
Beiträge: 148
Status: Offline
|
|
Wobei ich dann wieder bei meiner nächsten Frage bin. Ich habe mal wieder ein wenig gelesen und zur Monitorgröße gibt es auch wieder sehr geteilte Meinungen. Die einen sagen ein 24 Zoller ist zu groß und die anderen wiederum behaupten es sei perfekt.
Also ich sitze ungefähr einen halben Meter von dem Monitor entfernt und da wird geschrieben, das man bei einem 24 Zoller nicht den kompletten Bildschirm im Überblick hat, also die Ecken nicht im Blickfeld sind, d.h. das man ständig wärend des spielens den Kopf bewegen muss. Desweiteren, würde ein 24 Zoller eine sehr starke Grafikkarte brauchen.
Deswegen wird gerate sich doch mit einem 22 Zoller zu begnügen.
Was meint ihr dazu? |
|
_________________
Ein Gitarrenriff sollte nie länger sein, als es dauert, eine Bierflasche zu köpfen. Lemmy
Keine Airbags für die Cdu.
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
