| Autor |
Nachricht |
Henbab
|
|
Titel: SSF Bildverbesserung
 Verfasst am: 01.03.2009, 21:25 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 25. Jul 2008
Beiträge: 46
Status: Offline
|
|
Ich spiel schon längere Zeit mit dem SSF und ärgere mich drüber das es scheinbar keine Möglichkeit in den Optionen gibt das Bild ala epsxe zu filtern damit es nicht so pixlig ist. Kann mir eventuell jemand weiterhelfen?  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Jezze
|
|
|
Titel: SSF Bildverbesserung
Verfasst am: 01.03.2009, 22:22 Uhr
|
|
Banned Team Member
Anmeldungsdatum: 30. Okt 2004
Beiträge: 5.751
Status: Offline
|
|
| Nein, das Bild lässt sich nicht filter. Vermutlich wird es auch nie dazu kommen, denn der Autor legt scheinbar sehr viel Wert auf die originalgetreue Wiedergabe. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
Tormentor
|
|
|
Titel: SSF Bildverbesserung
Verfasst am: 01.03.2009, 22:29 Uhr
|
|
Darth Vaddi
Anmeldungsdatum: 20. Okt 2006
Beiträge: 1.309
Status: Offline
|
|
| Gerade mit Filtern schauen die Spiele meiner Meinung nach eher schlechter aus wie vorher. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
pr3ston
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.03.2009, 23:30 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 11. Aug 2007
Beiträge: 429
Status: Offline
|
|
| Castlevania mit Scanlines und diversen Filtern sieht auf meinem 32 Zoller einfach nur geil aus. Ohne diesen ganzen Schnickschnack würde ich epsxe nie nutzen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Henbab
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.03.2009, 20:17 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 25. Jul 2008
Beiträge: 46
Status: Offline
|
|
| Also Jezze, ich hatte früher nen Saturn, und sooo pixelig war zb. Shining the Holy Ark bei mir nie und nimmer, also mit orginalgetreuer Wiedergabe hat das bisher erreichte meiner Meinung nach wenig zu tun. Ausserdem finde ich sehr wohl das viele Spiele auf epsxe mit vernünftig eingestelltem Filter um Längen besser als im Original aussehen. Beispiel gefällig? FF 8 oder Vandal Hearts Teil 1 möchte ich die Filter nicht mehr missen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.03.2009, 20:22 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
| Das SSF pixeliger ist als auf dem Originalsaturn ist eine Täuschung, das Bild auf einem alten Röhren TV, an dem ein Saturn ja nun mal hing, war gegenüber einem TFT oder auch modernen Computerröhrenmonitor, so verwaschen, das alles subjektiv weniger pixelig aussah. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
sco
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.03.2009, 21:17 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 11. Dez 2005
Beiträge: 94
Status: Offline
|
|
ja, einfach ungefiltert an nem tv zocken - da machen emulatoren am meissten spass weils
fast das spielerlebnis mit der originalkiste bringt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Nightflier
|
|
|
Titel: hm
Verfasst am: 13.03.2009, 09:05 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 12. Mar 2009
Beiträge: 19
Status: Offline
|
|
also der neue SSF bietet auf jeden Fall "bilinear Filtering" an - hab s noch nicht ausprobiert (steht hier zum DL der Emu) aber es steht in den Optionen.
Das die Spiele "pixliger" wirken, hat eine Logik. Wenn ein Fernsehr maximal 800x600 darstellen kann, Euer Monitor aber z.B. über 1200x1600 Bildpunkte verfügt, wird das Bild nicht mehr überverpixelt sein, wenn Ihr den Emu "im Fenster" mit 800x600 bzw. 640x480 betreibt. Dort kommt die Grafik dem Original meist zu 100 % nahe.
da aber nun mal jeder im Fullscreen zoggen möchte, wird das Bild "gestreckt" - und das bedeutet Ihr stellt 640x480 auf eigentlich 1600x1200 dar, denn schliesslich "baut" er ja beim Umschalten keine Bildpunkte aus.
bedeutet also das alle Bildpunkte die zur grösseren Darstellung benötigt werden, simpel gestreckt werden (Was vorher also 1 Bildpunkt belegte, belegt jetzt 4 oder 6 oder 8, hinzuzaubern kann der Emu nichts), und wer schon mal im Malprogramm ein kleines Bild auf "gross" gemacht hat, weiss das es entweder durch Filter wie "weichzeichnen" (dies wäre dann Biliniar / triliniar) einfach unscharfer dargestellt wird - oder aber "verpixelt" aussieht. So einfach ist die Lösung für das "Monitor / Fernsehr" Problem.
fällt Euch extrem auf beim SNES, je nach Auflösung die Ihr verwendet.
Nightflier |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mustache
|
|
|
Titel: Re: hm
Verfasst am: 13.03.2009, 09:31 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 20. Dez 2008
Beiträge: 120
Status: Offline
|
|
[quote:15ca0a4901="Nightflier"]
bedeutet also das alle Bildpunkte die zur grösseren Darstellung benötigt werden, simpel gestreckt werden (Was vorher also 1 Bildpunkt belegte, belegt jetzt 4 oder 6 oder 8, hinzuzaubern kann der Emu nichts), und wer schon mal im Malprogramm ein kleines Bild auf "gross" gemacht hat, weiss das es entweder durch Filter wie "weichzeichnen" (dies wäre dann Biliniar / triliniar) einfach unscharfer dargestellt wird - oder aber "verpixelt" aussieht. So einfach ist die Lösung für das "Monitor / Fernsehr" Problem.
Und wie erklärst Du, daß das Bild selbst dann pixeliger auf dem Monitor aussieht, obwohl selbst (als Beispiel) 4 Bildpunkte zusammen (inklusive Pixelabstand) kleiner sind als ein einzelner auf dem Fernseher?  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Retro-Nerd
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 16:41 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 02. Jul 2006
Beiträge: 517
Status: Offline
|
|
PC Röhrenmonitore arbeiten mit quadratischen (Square) Pixeln, während Videomonitore oder auch TV's rechteckige (Non-Square) Pixel ausgeben. Deshalb wirken die alten Retrospiele in PC Emulatoren auch pixeliger als auf einem TV.
Dazu kommt noch, das der PC CRT das Bild weitaus schärfer darstellt. Aber selbst mit Scanlines oder PAL Filtern im Emulator kann man noch erkennen, das das Bild im direkten Vergleich auf einem TV nicht so stark verpixelt wirkt wie auf dem Computer. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mustache
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 17:06 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 20. Dez 2008
Beiträge: 120
Status: Offline
|
|
[quote:80bcfb7cbc="Retro-Nerd"]PC Röhrenmonitore arbeiten mit quadratischen (Square) Pixeln, während Videomonitore oder auch TV's rechteckige (Non-Square) Pixel ausgeben. Deshalb wirken die alten Retrospiele in PC Emulatoren auch pixeliger als auf einem TV.
Dazu kommt noch, das der PC CRT das Bild weitaus schärfer darstellt. Aber selbst mit Scanlines oder PAL Filtern im Emulator kann man noch erkennen, das das Bild im direkten Vergleich auf einem TV nicht so stark verpixelt wirkt wie auf dem Computer.
Das war eher als rhetorische Frage gemeint. Ich wollte nur darauf hinweisen, das "vergrößerte Pixel" nicht die Ursache für die unterschiedliche Bildqualität sind.
Daß ältere Fernseher nonsquarepixel haben, wußte ich allerdings nicht. Wieder was gelernt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Retro-Nerd
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 17:17 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 02. Jul 2006
Beiträge: 517
Status: Offline
|
|
| Rechteckige Pixel lassen sich halt rein optisch runder anordnen als quadratische Pixel. Deshalb fand ich damals schon die alten PC DOS LoRes Spiele grausam. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
someguy
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 17:26 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 08. Nov 2008
Beiträge: 21
Status: Offline
|
|
[quote:a8d9ee23b2="Mustache"]Daß ältere Fernseher nonsquarepixel haben, wußte ich allerdings nicht. Wieder was gelernt
Das würde ich schnell wieder vergessen, denn es ist falsch. Wenn das physikalische Seitenverhältnis mit dem Seitenverhältnis der Auflösung übereinstimmt (und das ist bei einem alten, z.B. 4:3-CRT Fernseher so), dann hat man Square-Pixel.
Die Sache ist ganz einfach: PC-Monitore sind und waren schon immer hochwertiger, d.h. scharf genug, dass man einzelne Pixel erkennen konnte. Alte Röhren-Fernseher hingegen flimmern mit 50 Hz interlaced vor sich hin, und das Bild kommt dann meist auch noch über Composite, wodurch Faben ineinander verlaufen. Das sorgt in erster Linie für ein scheinbar weniger verpixeltes Bild. Auf einem hochwertigen TV über SCART (RGB) angeschlossen ist das Bild ziemlich geauso verpixelt wie bei einem Emulator. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 17:28 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
[quote:7feb9b3b0d="Retro-Nerd"]Rechteckige Pixel lassen sich halt rein optisch runder anordnen als quadratische Pixel.
Warum sollte das der Fall sein? |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Retro-Nerd
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 13.03.2009, 17:34 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 02. Jul 2006
Beiträge: 517
Status: Offline
|
|
[quote:45888c8d90="someguy"]
Die Sache ist ganz einfach: PC-Monitore sind und waren schon immer hochwertiger, d.h. scharf genug, dass man einzelne Pixel erkennen konnte. Alte Röhren-Fernseher hingegen flimmern mit 50 Hz interlaced vor sich hin, und das Bild kommt dann meist auch noch über Composite, wodurch Faben ineinander verlaufen. Das sorgt in erster Linie für ein scheinbar weniger verpixeltes Bild. Auf einem hochwertigen TV über SCART (RGB) angeschlossen ist das Bild ziemlich geauso verpixelt wie bei einem Emulator.
Genau DAS ist totaler Blödsinn. Selbst per RGB ist das TV Bild nicht so verpixelt wie auf einem PC Monitor im Emulator OHNE Filter. Gebe aber zu, das das zum Teil auch durch die RGB Scanlines eines TV's begünstigt wird. |
|
Zuletzt bearbeitet von Retro-Nerd am 13.03.2009, 19:03 Uhr, insgesamt 3 Male bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
