| Author |
Message |
Predator82
|
|
Post subject: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
 Posted: Feb 02, 2009 - 06:41 PM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 14, 2007
Posts: 1.764
Location: Aephausen
Status: Offline
|
|
hi
aiso, ich habe eine sataII hdd und möchte jetzt eine zweite einbauen
funktioniert das ohne raid?
was muss ich beachten & wie muss ich vorgehen?
mein problem ist, dass das mein erster pc mit sata ist und ich nix falsch machen will
mfg
pred |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
MasterPhW
|
|
|
Post subject: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
Posted: Feb 02, 2009 - 06:45 PM
|
|
News Scout
Joined: Jul 06, 2004
Posts: 1.919
Location: W-Live
Status: Offline
|
|
Jop, funktioniert ohne RAID. Hab nur noch SATA Festplatten drin, zwei davon SATA II, alles ohne Raid.
Besondere Sachen beachten musst du eigentlich nicht, ich könnte mich zumindest nicht entsinne, dass ich irgendwas besonderes beachtet habe. |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
 |
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Post subject: 2 SataII Hdd´s ohne Raid?
Posted: Feb 02, 2009 - 11:29 PM
|
|
Bescheißermeister
Joined: Sep 05, 2006
Posts: 1.474
Location: Leipzig
Status: Offline
|
|
| Naja wenn du XP verwendest, wird eine Neuinstallation warscheinlich deine Platten nicht erkennen können. Treiber sind aber hier zusammen mit Nlite die Lösung. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 02, 2009 - 11:38 PM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
| Naja, nlite ist hier wohl wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Im genannten Fall würde es ja auch vollkommen ausreichen im Zuge der Installation die RAID-Treiber per F6 einzubinden. |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 12:06 AM
|
|
Bescheißermeister
Joined: Sep 05, 2006
Posts: 1.474
Location: Leipzig
Status: Offline
|
|
| Nicht jeder hat aber noch eine Diskette geschweige den passendes Laufwerk dazu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 12:56 AM
|
|
Retrogott
Joined: Dec 19, 2004
Posts: 2.666
Status: Offline
|
|
Ich sehe das Problem jetzt nicht, vielleicht bin ich da im Moment auch nur zu betriebsblind zu.
Ich habe 3 SATA Platten im Rechner (allerdings SATA I), wozu Raid Treiber? Wenn man einmal die SATA Treiber erkannt hat, kann man doch einfach an jeden Port eine Platte hängen, oder verstehe ich hier gerade irgendetwas massiv flasch? |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 01:40 AM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 13, 2006
Posts: 1.299
|
|
Quote: wozu Raid Treiber?
Die Bezeichnung RAID-Treiber ist eigentlich falsch.
Ältere Chipsätze (z.B. diverse Via So754 / So939) waren nicht in der Lage, SATA HDD´s im IDE-Emulationsmodus zu betreiben, sondern nur im reinen SATA-Modus.
Für solche Platte muss bei der XP Installation spezifisch der Controller-Treiber eingebunden werden.
Es handelt sich von daher um einen Controller- und nicht um einen RAID-Treiber. Leider hat sich allerdings dafür die Bezeichnung RAID-Treiber eingebürgert, obwohl nicht jeder SATA-Controller zwangsläufig auch ein RAID-Controller ist. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 03:27 AM
|
|
Retrogott
Joined: Jun 19, 2008
Posts: 2.094
Status: Offline
|
|
[quote:a6a0d9e001="Rommaster"]
Ältere Chipsätze (z.B. diverse Via So754 / So939) waren nicht in der Lage, SATA HDD´s im IDE-Emulationsmodus zu betreiben, sondern nur im reinen SATA-Modus.
Ich habe einen aus heutiger Sicht alten nforce3 250. Dort melden sich die SATA Ports als normale IDE Schnittstellen. WinXP benötigt keinen speziellen Treiber, um die Geräte anzusprechen. Im Gegenteil: Oft sind die herstellereigenen Treiber mit einigen Bugs und Problemen verbunden. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mustache
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 08:59 AM
|
|
Retrokenner
Joined: Dec 20, 2008
Posts: 120
Status: Offline
|
|
| Ich hatte schon mehrere Boards (u.a. nforce2), auf denen SATA-Platten während der Xp-Installation ohne extra Treiber nicht erkannt wurden. Genaugenommen hatte ich es noch nie, daß Xp ohne F6 auf SATA installierbar war. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 09:35 AM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 13, 2006
Posts: 1.299
|
|
Dann sucht euch mal ein Board, welches keinen Nforce verbaut hat (z.B. Via KT800 / KT880 / KT 890 oder diverse SIS / Intel-Chipsätze).
Im übrigen, selbst auf einem Asus A8N-SLI (Nforce4 SLI) war es nicht möglich, XP ohne eingebundenen Controllertreiber auf einer SATA-Platte zu installieren.
Egal ob RAID an war oder nicht.
Gerade mal nach geschaut, komischerweise der Nforce3 bietet die Option der SATA-IDE Emulation, keinen Plan warum man das beim 4er geändert hat. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Predator82
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 06:21 PM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 14, 2007
Posts: 1.764
Location: Aephausen
Status: Offline
|
|
xp is ja auf der ersten drauf, dann müsste es funzen, wenn ich ansteck, oder?
außerdem hab bei der xp-installation keinen extra treiber benötigt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Post subject:
Posted: Feb 03, 2009 - 06:57 PM
|
|
Retrogott
Joined: Jun 19, 2008
Posts: 2.094
Status: Offline
|
|
| Einfach anstecken. Bei SATA gibt es im Gegensatz zu PATA nur ein Gerät pro Kanal (von seltenen Portmultipliern abgesehen) und somit keine Master/Slave Jumper. Evtl. mußt du die Bootreihenfolge im BIOS anpassen. |
|
_________________
If you can’t run at 60 fps, you’re not a good racing game.
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Register
Log in to check your private messages
Log in
