 |
|
Downloads
|
 |
|
|
|
Forum
|
|
| Mitglieder Online | | Keine Mitglieder online. |
You are an anonymous user. You can register for free by clicking here |
| |
|
|
|
Review of the moment
|
|
|
|
 
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
CKeichel
|
|
Titel:
 Verfasst am: 15.06.2011, 18:25 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Zu 1)
Ich finde es nur interessant, welche Quellen Leute heranziehen um ihre Meinungen zu belegen, das ist alles. Und die Seite wertet sehr wohl, auch in diesem Artikel. Was aber entscheidender ist, Du reitest sehr auf diesen Autobahnen herum, aber in Wirklichkeit war es so, dass sich die Diskussion NICHT an den Autobahnen entzündete, sondern schon vorher an den Äußerungen, die sie in ihrem Buch "Das Eva Prinzip" gemacht hat und in denen ging es nicht um die Autobahnen. Zu behaupten, Eva Herrmann seit gesellschaftlich in der Diskussion gewesen, weil sie über Autobahnen gesprochen hat ist nun mal falsch. Das von mir angeführte Zitat stammt aus der PK vom 6.9.2007, ihr Gerede von Autobahnen vom 4.10.2007.
zu 2)
Du sprichst ein uraltes Problem der der repräsentativen Wählerbefragung an, nämlich die Tatsache, dass in der Schlussfolgerung vom Einzelnen auf die Menge ein gewisses Maß an Interpretation enthalten ist.
Aber Du übersiehst dabei vollkommen, dass diese Effekte von den Instituten versucht werden zu minimieren. Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen dem, was in den "Rohdaten" erhoben wird und dem was dann am Ende prognostiziert wird. Das dies "nicht zu unterschätzendes Mittel um die Meinung von unentschlossenen Wählern mittels massiver Verbreitung in den Medien zu beeinflussen" musst Du mir mal erklären, wer versucht denn hier wen zu beeinflussen, die Institute die Wähler?
Es ist ein alter Hut, dass Allensbach der CDU nahesteht. Die anderen Institute haben da keine so deutlichen Präferenzen.
Deiner Logik zufolge würden sie sich also im Vorfeld einer Wahl auf einen Sieger einigen, oder wie muss ich mir das vorstellen? Denn im Allgemeinen liegen die großen Fünf (Allensbach, Forschungsgruppe Wahlen, Forsa, Emnid, Infratest Dimap) kurz vor der Wahl recht dicht beeinander.
Zu 3)
Offenbar bist Du in diesem Punkt nicht gewillt Argumente gelten zu lassen, das ist schade, aber natürlich gibt es einen Unterschied zwischen Jugoslawien, der Sowjet Union und China, was ihre Implementierung des Sozialismus in ihr Gesellschaftssystem anbelangt.
Zu 4)
Wow, die Medien werden von der Politik beeinflusst. Das klingt wie ein schwerwiegender Vorwurf, aber bei näherem Hinsehen ist er dann doch nur heiße Luft. Der öffentlich rechtliche Rundfunk in der BRD ist so gestaltet, dass die gesellschaftlich relevanten Gruppen (Politik, Kirchen, Verbände und Gewerkschaften) in den Aufsichtsgremien sitzen, das war schon immer so und ist auch so gewollt. Die Idee dahinter ist, dass es trotzdem unabhängige Anstalten sind, weil sie NICHT vom Staat betrieben werden, sondern sich durch Gebühren finanzieren. Das ist die Lehre aus dem 3. Reich, dass nur staatlichen Rundfunk hatte. Wenn Du ein anderes System willst, dann immer raus damit, wie es aussehen soll. Denn die alternative scheint Dir ja auch nicht zu schmecken, nämlich der Privatrundfunk, der natürlich von Lobbyisten der Industrie mit Material gefüttert wird (und übrigens vom Militär, oder was meinst Du warum auf NTV und N24 solche Unmengen an Militärdokus laufen, das Material kann sich jeder Sender weltweit kostenfrei bei der US Army bestellen).
Diese Sender sind dann werbefinanziert, dass heißt in letzter Konsequenz, die jenigen, die Werbung schalten bestimmen, welche Sender überleben.
Mit diesem System scheinst Du auch auf Kriegsfuß zu stehen, was ist denn deine Lösung? Die Abschaffung der Massenmedien, damit sich jeder seine Meinung vollkommen unbeeinflusst bilden kann?
Nebenbei gesagt, deine Aussage war, dass "gerade Pädagogie, Politik und die Medien von solchen Rotfaschisten geradezu durchdrungen sind". Deine jetzige Erklärung, dass die Politik und Lobbyisten die Medien beeinflussen scheint mir damit wenig zu tun zu haben. Denn ansonsten würde deine Erklärung bedeuten, dass Du sagst alle Politiker sind "Rotfaschisten" und alle Lobbyisten sind "Rotfaschisten".
Zu deinem Zusatz, wie ich meine Zeit verbringe, tut mir leid es so deutlich zu sagen, geht Dich gar nichts an. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
 |
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 15.06.2011, 19:44 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
[quote:26c0b6a49d="CKeichel"]
Zu deinem Zusatz, wie ich meine Zeit verbringe, tut mir leid es so deutlich zu sagen, geht Dich gar nichts an.
An Pyros Stelle tät ich mich ja freuen, dass sich überhaupt noch einer sachlich mit diesen Pauschalisierungen auseinandersetzt.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
pYRo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 15.06.2011, 20:49 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 01. Jan 2006
Beiträge: 1.042
Wohnort: Deutschland
Status: Offline
|
|
Um ehrlich zu sein finde ich es langsam lästig^^ darum werde ich nun auch mit diesen Pauschalisierungen aufhören und mich von diesem Thread fern halten.
Dafür kriegt Ragna jetzt auch nen Karmapunkt weil er mich auf die gute Idee gebracht hat  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 15.06.2011, 20:54 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
Ah, unter diesen Umständen verzichte ich allerdings lieber.  (No offense) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
