| Autor |
Nachricht |
JohnPlayer
|
|
Titel: Neue AMD CPU
 Verfasst am: 30.03.2008, 22:21 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 26. Sep 2004
Beiträge: 256
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
|
kaputtnik
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 31.03.2008, 00:11 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 20
Status: Offline
|
|
tach!
naja, das lohnt nur, wenn du tatsächlich paar sachen gleichzeitig am pc machst. also z.b. aus 'ner cd mp3 machen und noch ein video gucken. anwendungen, die von sich aus tatsächlich mehere kerne benutzen sind noch mit der lupe zu suchen.
das angebot scheint zwar ganz okay zu sein, aber du wirst sehr wahrscheinlich keinen grossen unterschied zu einem 3200+ spüren. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 31.03.2008, 00:38 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Lohnt sich definitiv nicht, der 3200 taktet wie der 3800 X2 mit 2 GHz, Du profitierst also NUR von Mehrkernoptimierten Programmen, die meisten Mehrkernoptimierten Spiele brauchen aber etwas schnelleres als eine 2 GHz Prozessor.
Der Prozessor ist weit weit weit überteuert. Für unter 100 Euro bekommst Du schon ein AM2 Mainboard mit einem Athlon 64 X2 4200. Das einzige Problem ist das das Board DDR2 Speicher braucht, den Du noch kaufen musst. Dafür kannst Du auf jedes AM2 Board auch die neuen 4 Kern Prozessoren von AMD stecken. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 31.03.2008, 23:38 Uhr
|
|
Bescheißermeister
Anmeldungsdatum: 05. Sep 2006
Beiträge: 1.474
Wohnort: Leipzig
Status: Offline
|
|
2 Kerne sich nicht lohnen? Ich habe vor ein paar Tagen den Umstieg von 1 auf 4 Kerne gemacht. Und muss sagen, dass alleine das Starten des Rechners(inbesondere Programme) wesentlich schneller geht. Wenn du mehr als ein Programm startest, was jeder schon alleine beim Hochfahren macht, dann spürst du den Unterschied.
-Blackerking |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 31.03.2008, 23:44 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Also beim Umstieg von einem AMD3500+ zu einem AMD X2 4200 hat sich das Starten des Windows bei mir nur beschleunigt, weil ich das Betriebssystem neu installierte, ich vermute, das hast Du ja auch gemacht. Beim hochfahren arbeitet Windows übrigens ein Programm nach dem anderen ab, nicht mehrere gleichzeitig.
Auch in der täglichen Arbeit spüre ich keinen Unterschied, es sei denn ich packe gerade etwas langes ein und öffne dabei Open Office, aber das sind doch eher die Ausnahmen. Im Alltag wird das arbeiten mit Windows durch mehrere Kerne nicht beschleunigt, zumindest solange man Windows XP benutzt. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
JohnPlayer
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 31.03.2008, 23:52 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 26. Sep 2004
Beiträge: 256
Status: Offline
|
|
| Danke Euch! Werd noch mal drüber nachdenken. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.04.2008, 00:06 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Eben mal bei Alternate nachgeschaut, Athlon 64 X2 4400+ (2x2300 MHz) 50 Euro, Mainboard AM2 39 Euro, gibt es mehrere. So Du eine PCI E Grafikkarte hast würde ich Dir eher dazu raten als zu einem überteuerten 939 Prozessor für einen Sockel den es nicht mehr gibt. Du bräuchtest dann nur noch DDR2 Ram, 1GB 17 Euro.
Wie gesagt, der Unterschied zu deinem 3200+ wäre auch hier nicht groß, aber Du könntest ab Ende des Jahres vermutlich einen 4 Kern Prozessor von AMD für wahrscheinlich rund 75 Euro oder weniger auf das Board stecken. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.04.2008, 22:13 Uhr
|
|
Bescheißermeister
Anmeldungsdatum: 05. Sep 2006
Beiträge: 1.474
Wohnort: Leipzig
Status: Offline
|
|
Der Phenom frisst aber Strom wie ich Nahrung zu mir nehme, vollkommen ungehemt. 
Ich rate zu den Intel Prozessoren und einem Mainboard und Graka welche beide PCI-Express 2.0 unterstützen. Dabei hast du mehr Leistung bei weniger Strom. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 01.04.2008, 22:26 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Deswegen würde ich bis Ende des Jahres warten, bis der Phenom in einem kleineren Fertigungsverfahren produziert wird, dann frisst er auch weniger Strom. 
PCI Express 2.0 ist schön, aber im Moment nur im High End Segment von Nutzen. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
