| Author |
Message |
Baron_Samedi
|
|
Post subject:
 Posted: May 20, 2011 - 03:11 PM
|
|
Retrokenner
Joined: May 29, 2007
Posts: 349
Status: Offline
|
|
[quote:229de8b5fd="DRK"]Ich würde eher nach einem 16:10 Bildschirm gucken, weil 16:9 beim PC doch eher die Ausnahme bildet und daher geringe Auswahl beschteht.
Nachteile hast du damit eigentlich nicht, solltest du mal eine Anwendung haben die nur 16:9 kann hast du halt schwarze Balken.
Nimm einfach einen schwarzen Bildschirm, dann fällt das auch gar nicht auf.
[quote:229de8b5fd="Baron_Samedi"]
falls du nen 24er kaufen willst ich kann dir den hier sehr empfehlen
http://www.eizo.de/monitore/foris/24-zoll/FX2431.html.
Wer so viel Geld für einen Monitor ausgibt gehört echt in die Klapse!!
Selbst mein 37'' TV hat weniger gekostet - und hat gefühlte 100 Features.
es kommt nicht auf die features an sondern in 1. linie auf das bild
beim tft gibts vers panel arten
http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex59.html
tfts mit nem pva panel sind bissel teurer
als son reiner spiele tft
es gibt auch leute die kaufen sich nen porsche obwohl man auch mit nem golf fahren könnte 
ich würde aber auch zu nem 16:10 raten
hat man unter windows bissel mehr platz
und bei spielen (wenn 16:10 unterstützt wird, was idr alle neuen spiele tun) sieht man oben und unten halt bissel mehr |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Morku
|
|
|
Post subject:
Posted: May 20, 2011 - 03:43 PM
|
|
Banned
Joined: Jun 11, 2009
Posts: 149
Location: Halle
Status: Offline
|
|
[quote:c5ff201b00="Baron_Samedi"]
und bei spielen (wenn 16:10 unterstützt wird, was idr alle neuen spiele tun) sieht man oben und unten halt bissel mehrDas ist falsch. Bei allen neuen Spielen wird bei der 16:10 Auflösung rechts und links der Rand etwas beschnitten und auf die 16:10 Auflösung vergrößert. Daher sollte man immer vorher ausprobieren, an welcher Stelle das Spiel beschneidet und somit entweder 4:3 oder 16:9 optimiert ist. Es gibt keine Spiele, die bei 16:10 den besten Bildausschnitt haben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Baron_Samedi
|
|
|
Post subject:
Posted: May 20, 2011 - 03:55 PM
|
|
Retrokenner
Joined: May 29, 2007
Posts: 349
Status: Offline
|
|
das einzige spiel wo mir das aufgefallen ist war two worlds 2
bei race on, starcraft 2, fifa 10 und f1 2010 is es zumindest nicht so
(bei race on und starcraft 2 beides pc only spiele bin ich mir sehr sicher, bzw werd mir das nochmal genau ansehn)
vorher testen hilft sicher
EDIT: muss mich bei dir entschuldigen
du hast recht sogar race07 das schon älter ist vergrössert das bild bei 16:10 nur
is ja recht blöd sowas
dabei gibt es oben und unten genug grafik das ein vergrössern gar nicht nötig wäre
sc2 hab ich z.z. nicht installiert ums zu testen
gibt es echt kein einziges spiel das bei 16:10 nicht nur dumm zoomt ?? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
DRK
|
|
|
Post subject:
Posted: May 21, 2011 - 01:22 AM
|
|
Asskickers Unite!
Joined: Sep 21, 2004
Posts: 1.836
Location: The Gates of Hell
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
retroK
|
|
|
Post subject:
Posted: May 21, 2011 - 09:48 AM
|
|
Site Admin
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 12.040
Location: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
[quote:48a66c1e3c="Baron_Samedi"]gibt es echt kein einziges spiel das bei 16:10 nicht nur dumm zoomt ??
Doch gibt es. Z.B. Doom 3: http://doom.freakygaming.com/pc/action/doom_3/tutorials/running_doom_3_in_widescreen.html
Quote: Select widescreen resolution
If Doom 3 doesn't list your widescreen resolution you can try to set it manually like this:
r_mode -1 - custom resolutions on
r_customwidth 1280 - custom screen width
r_customheight 720 - custom screen height
Set a width and height matching the aspect ratio you have. Here are some examples of resolutions (Width x Height):
852x480 16:9 Widescreen
1280x720 16:9 Widescreen
1365x768 16:9 Widescreen
1440x900 16:10 Widescreen
1680x1050 16:10 Widescreen
1920x1200 16:10 Widescreen
320x240 4:3 Aspect ratio
2048x1535 4:3 Aspect ratio |
|
_________________
Alderaan shot first!
|
| |
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Post subject:
Posted: May 22, 2011 - 12:08 AM
|
|
Overlay Designer
Joined: May 05, 2006
Posts: 2.900
Location: Köllefornien
Status: Offline
|
|
Emuliert denn keiner der ganzen 16:10 Befürworter hier PinMAME? Ich hätte gerne mal ein Foto von einem Fullscreen Table an einem 16:10 Monitor gesehen. Im Netz find ich kein einziges Bild/Video oder auch nur einen Kommentar dazu.
Oder aber, wer hat alles einen 16:9 und wie Zufrieden ist er mit diesem, vor allem im Bezug auf MAME und das arbeiten/surfen? Fotos wären auch hier nicht schlecht. @Q: Du hattest/hast doch einen 16:9, erzähl doch mal bitte. |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 05:27 PM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
Quote: @Q: Du hattest/hast doch einen 16:9, erzähl doch mal bitte.
Wie ich schon sagte bin ich wirklich sehr zufrieden mit meinem 16:9 Pivotmonitor. Hätte er noch Full HD und HDMI-Anschlüsse gehabt, hätte ich ihn auch sicher nicht durch ein neues Gerät ablösen lassen.
Die Bildqualität war super, sowohl beim Spielen als auch im Windowsbetrieb. Lediglich die Mechanik stellte mich durch eine leichte Schiefstellung nicht vollends zufreiden.
Ich meine, irgendwo noch Fotos in meinem Forum zu haben.
Edit:
http://home.arcor.de/q-marine/screens/fotos/arbeitsplatz.jpg
Und hier sogar ein ganzer Thread dazu:
http://q-board.tharos-online.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1889 |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 05:45 PM
|
|
Retrogott
Joined: Jun 19, 2008
Posts: 2.094
Status: Offline
|
|
[quote:0438c2b673="Q-Marine"]Wie ich schon sagte bin ich wirklich sehr zufrieden mit meinem 16:9 Pivotmonitor. Hätte er noch Full HD und HDMI-Anschlüsse gehabt, hätte ich ihn auch sicher nicht durch ein neues Gerät ablösen lassen.
Der Acer B223W ist ein 16:10 Monitor  . |
|
_________________
If you can’t run at 60 fps, you’re not a good racing game.
|
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 05:56 PM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
Was auch immer.  |
_________________ |
| |
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 06:49 PM
|
|
Overlay Designer
Joined: May 05, 2006
Posts: 2.900
Location: Köllefornien
Status: Offline
|
|
Zu spät, hab mir einen Samsung SysncMaster BX2240W (16:10) bestellt. Nochmals Danke an DRK für die Ratschläge.
Quote: Der Acer B223W ist ein 16:10 Monitor
Dann hat sich Q aber mit der Bezeichnung vertan. Der Monitor auf Q's Fotos ist niemals ein 16:10.
Quote: Ich meine, irgendwo noch Fotos in meinem Forum zu haben.
Die Fotos hattest Du auch hier eingestellt. Hatte ich direkt auch mal zum vergleichen rausgekramt. |
_________________ |
| |
|
|
|
|
|
Predator82
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 07:00 PM
|
|
Retromeister
Joined: Apr 14, 2007
Posts: 1.764
Location: Aephausen
Status: Offline
|
|
[quote:ab1f5eaef7="fuzzi23"]Dann hat sich Q aber mit der Bezeichnung vertan. Der Monitor auf Q's Fotos ist niemals ein 16:10.
Ist ja auch ein 16:9  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Q-Marine
|
|
|
Post subject:
Posted: May 23, 2011 - 07:27 PM
|
|
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Post subject:
Posted: May 31, 2011 - 06:01 PM
|
|
Overlay Designer
Joined: May 05, 2006
Posts: 2.900
Location: Köllefornien
Status: Offline
|
|
So, mein Monitor ist da und die nächsten Probleme auch. Auf meinem Web Rechner kann ich keine 1680x1050 fahren. Da steckt nämlich eine UniChrome Pro IGP Onboard Karte drin. Nun hab ich mir von einem Kumpel eine alte 'Rage Fury Pro/Xpert 2000 Pro' geben lassen. Leider gehen damit auch die gewünschten 1680x1050 (trotz neuer Treiber) nicht. Zudem ist alles was Grafik betrifft recht langsam geworden. Nun zu meinen Fragen.
1. Warum wird der Rechner mit der Karte langsamer? Ist die denn noch schlechter als die Onboard Grafik? Die Rage hat nur 156MB, wie verhält sich das denn bei einer Onboard Geschichte?
2. Nun wollte ich mir diese Karte kaufen: http://cgi.ebay.de/ATI-Radeon-9200-Grafikkare-256-MB-AGP-/310215384534?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item483a471dd6
Kann ich mir dort sicher sein das diese die 1680x1050 darstellen kann, und das damit mein Rechner nicht auch wieder so langsam wird?
Bevor irgendjemand nörgelt. es geht mir nur um meinen Webrechner, da soll nur die gewünschte Auflösung laufen und der Rechner soll nicht langsamer werden als er momentan läuft. Deshalb eine möglichst billige Karte.
Ein paar Fragen noch zum Thema DVI. Erzielt man mit DVI im Gegensatz zu VGA wirklich einen viel Größeren Qualitätsunterschied? Wenn ich nun umsteige auf DVI bräuchte ich einen neuen KVM Switch. Mein alter hat nur VGA Anschlüße. Jetzt habe ich einen gefunden, bei dem ich allerdings noch Kabel kaufen müsste. Wie sieht es da mit der Qualität der Kabel aus? Reicht mir ein Standard Anschluß, oder würden die vergoldeten Teile Sinn machen. |
_________________ |
| |
|
|
|
|
|
blackerking
|
|
|
Post subject:
Posted: May 31, 2011 - 06:42 PM
|
|
Bescheißermeister
Joined: Sep 05, 2006
Posts: 1.474
Location: Leipzig
Status: Offline
|
|
Goldanschlüsse und DVI ist Käse. DVI = Digital = Entweder Bild oder keins! (Vielleicht noch ein Farbkanal zu wenig, aber keine Verzerrungen und so nen Käse)
DVI lohnt sich erst bei Auflösungen von mehr als 1024 x 768. Schnelle farbenreiche und kontraststarke Bilder vorrausgesetzt. Reinen Internetanwendern sollte es Wurst sein.
DVI sollte wie HDMI eig. nicht über 5 Meter verlängert werden, wenn kein aktives Kabel genutzt wird.
Meine Meinung zu deinem Vorhaben: Bleib bei den was funktioniert und gut. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
fuzzi23
|
|
|
Post subject:
Posted: May 31, 2011 - 07:56 PM
|
|
Overlay Designer
Joined: May 05, 2006
Posts: 2.900
Location: Köllefornien
Status: Offline
|
|
| Und was ist mit meinen anderen Fragen? Kann es sein das du da einiges über einen Kamm scherst? Ich habe ja einen vernünftigen zweiten Rechner, wo sich DVI lohnen würde. Dieser ist per KVM Switch mit dem anderen Rechner an einem Monitor verbunden. Nun möchte ich aber gerne DVI wenigstens für den guten Rechner nutzen. Deshalb will ich mir ja einen DVI Switch zulegen. Für den schlechten nternet Rechner will ich mir ja eine Graka zulegen die 1680x1050 ausgeben kann. Deshalb ja dort meine Frage zu dem Karten Gedöns. |
_________________ |
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Register
Log in to check your private messages
Log in
