| Autor |
Nachricht |
Ragnarok
|
|
Titel:
 Verfasst am: 14.11.2009, 10:16 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
[quote:546f687aa6="WiGGi"] ... Aion ... , wo ich aber wahrscheinlich nicht mehr lange dabei sein werde.
Das sagen irgendwie alle...  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
WiGGi
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 11:43 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 12. Jan 2007
Beiträge: 124
Status: Offline
|
|
ich geb mir noch die 50 um endgame zu checken  Nur kein Bock zum Grinden im Moment wie in DAOC damals Also warum w7? gebt mir nen grund ? kann ich da elektroden an meinem kopf anschliessen damit irgend etwas vereinfacht wird?? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mustache
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 13:11 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 20. Dez 2008
Beiträge: 120
Status: Offline
|
|
Mein Grund für Win7 ist, daß die Soundausgabe selbständig zwischen HDMI und Line-Out gewechselt wird, abhängig davon, ob der Receiver an oder aus ist. Das manuelle Umschalten war mir unter Vista lästig.
Ton über Receiver + Bild über Lcd, wenn beides nur am HDMI-Anschluß der Grafikkarte hängt - das war bei mir unter Vista keine triviale Aufgabe (wer schreibt sich schon gern selbst einen Treiber )
Außerdem kommt 7 besser mit den atikmdag.sys-Zickereien zurecht, ohne sich irgendwann komplett aufzuhängen.
Das sind nur Kleinigkeiten, aber für mich war das Upgrade das Geld wert. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 15:11 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
@Jezze: Interessant. Google verfolgt uns also auch hier...
Als Prozente:
Code: Windows 146600 94,58%
Linux 4645 3,00%
Macintosh 2988 1,93%
other 274 0,18%
iPhone 152 0,10%
Nintendo Wii 91 0,06%
Playstation 3 73 0,05%
PSP 70 0,05%
SymbianOS 53 0,03%
iPod 47 0,03%
Und innerhalb Windows:
Code: XP 82496 56,27%
Vista 40577 27,68%
NT 21459 14,64%
2000 1108 0,76%
Server 2003 779 0,53%
98 114 0,08%
ME 39 0,03%
other 18 0,01%
CE 7 0,00%
95 3 0,00%
Irgendwas stimmt hier nicht. Unter Windows NT muß mehr fallen als das was unter dem Namen NT verkauft wurde. Vielleicht verraten manche Browser die OS Version nicht. Oder ist das gar schon Windows 7?
Gibt's hier keine Schrift mit fester Weite oder einen Tabulator? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
logan.adventure
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 15:26 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 04. Mai 2007
Beiträge: 112
Status: Offline
|
|
Mein System ist Ubuntu 9.10, werde aber wieder auf 9.04 wechseln. Und was nicht unter Ubuntu geht nehme ich WinXP SP3.
W7 oder WVista sind mir zu unübersichtlich daher ein Kraus für mich.
@krysmopompas
Als Selbsttest kann man bei http://www.gulli.com/internet/tools/net/anonymitaetscheck schauen was der Browser so von sich gibt. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 15:39 Uhr
|
|
Banned Team Member
Anmeldungsdatum: 30. Okt 2004
Beiträge: 5.751
Status: Offline
|
|
Zitat: Google verfolgt uns also auch hier...
Google Analytics muss man als Seitenbetreiber selbst einrichten.
Zitat: Gibt's hier keine Schrift mit fester Weite oder einen Tabulator?
Den Tabulator kannst du leider nicht verwenden. Ich hab mir mal erlaubt deine Code Blöcke auszurichten. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 15:43 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
| [quote:97333a4b60="Jezze"] Zitat: Google verfolgt uns also auch hier...
Google Analytics muss man als Seitenbetreiber selbst einrichten.
Das war mir schon klar  .
In vielen Foren wird beim Code Tag eine nichtproportionale Schrift genutzt. Das ist für solche Fälle praktisch. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jezze
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 16:02 Uhr
|
|
Banned Team Member
Anmeldungsdatum: 30. Okt 2004
Beiträge: 5.751
Status: Offline
|
|
| Wir verwenden im Code Block auch eine Monospace-Schriftart wie Courier, nur leider wird der Tabulator nicht richtig umgesetzt. |
|
_________________
Test your limits and break through!
|
| |
|
|
|
|
|
krysmopompas
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 16:54 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Jun 2008
Beiträge: 2.094
Status: Offline
|
|
Interessant. Mit Mozilla sehe ich es jetzt auch.
Mit Opera wird eine proportionale Schrift angezeigt, entsprechend "wild" schaut es aus.
Ist das das entsprechende CSS [url]modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/styles/Rhuknet2.css[/url] ?
Zitat: .codetitle
{
background: #9DB0B5;
text-indent:2px;
font-weight:bold;
font:8px Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;
margin:10px 20px 0 20px;
}
.code
{
background:#CAD5D7;
border-top-width:0;
color:#060;
font: 10px Courier,'Courier New',sans-serif;
margin:0 20px 0 20px;
}
Der "Code" Tag wird in die Klasse "codetitle" umgesetzt, dort steht aber kein "Courier" drin.
Edit: Zu wenig weit geschaut, natürlich kommt der eigentliche Inhalt in der Klasse "code" mit der ensprechenden Schrift "Courier". Warum Opera das nicht macht, who knows...
Edit2: Noch lustiger. Wenn ich die Seite vergrößere, stimmt's manchmal in Opera, aber nicht in jeder Zoomstufe. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Anakinbow
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 18:28 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 18. Jan 2009
Beiträge: 99
Status: Offline
|
|
Wenn man Windows Vista optimiert ist es schneller Windows 7 
Aber ist Windows 7 im klassischen Design schneller als mit Aero? |
|
_________________
Mein Retro-System:
Gateway 2000
PCI Matrox Mystique 4mb
PCI 3DFX Typhoon 3D max II (Voodoo2) 8mb
Intel Pentium MMX 233mhz
2x32mb SD-Ram
Sound Blaster 16/AWE32
Mitsumi 8x CD-Rom
Fujitsu Siemens 8GB IDE HDD
1,44mb FDD
MS Windows 95(C)
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 14.11.2009, 19:00 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
[quote:2071957304="Anakinbow"]Wenn man Windows Vista optimiert ist es schneller Windows 7
 Jetzt bin ich ja mal auf die Antworten gespannt... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
retroK
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.11.2009, 10:09 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 11.991
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
[quote:66edc0dd82="logan.adventure"]Mein System ist Ubuntu 9.10, werde aber wieder auf 9.04 wechseln. Und was nicht unter Ubuntu geht nehme ich WinXP SP3.
Habe auch 9.10, wieso willst du auf 9.04 zurück? |
|
_________________
Alderaan shot first!
|
| |
|
|
|
|
|
Anakinbow
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.11.2009, 21:08 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 18. Jan 2009
Beiträge: 99
Status: Offline
|
|
Gibst eigentlich einen Unterschied zwischen 9.04 und 9.10  |
|
_________________
Mein Retro-System:
Gateway 2000
PCI Matrox Mystique 4mb
PCI 3DFX Typhoon 3D max II (Voodoo2) 8mb
Intel Pentium MMX 233mhz
2x32mb SD-Ram
Sound Blaster 16/AWE32
Mitsumi 8x CD-Rom
Fujitsu Siemens 8GB IDE HDD
1,44mb FDD
MS Windows 95(C)
|
| |
|
|
|
|
|
isiprimax
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.11.2009, 22:23 Uhr
|
|
Retroanfänger
Anmeldungsdatum: 19. Aug 2006
Beiträge: 60
Status: Offline
|
|
| 9.10 ist wohl aktueller und wird noch länger gepflegt. Denk ich mir mal! |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
retroK
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.11.2009, 23:16 Uhr
|
|
Site Admin
Anmeldungsdatum: 04. Jul 2004
Beiträge: 11.991
Wohnort: Frankfurt a.M.
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
